Resumen de Faut-il rééditer la prétendue "Collectio ex dictis XII Patrum" de Florus de Lyon?
- English
The twelve compilations on the Apostle that Florus of Lyon (floruit ca. 825-855) drew from twelve corpora one after the other (Cyprian, Hilarius, Ambrose, Pacian, Theophilus of Alexandria, Gregory of Nazianzus, Ephrem, Leo the Great, the canonical collections, Fulgentius, Paulinus of Nola, and Avitus of Vienna) provide an early indirect witness to around two hundred Late Antique and Early Medieval texts. These compilations were noticed as such by the middle of the xviith century, but edited only in the early xxist, in Corpus Christianorum, Continuatio Mediaevalis, 193, 193A, 193B. This study shows that that edition is not reliable for either its text or its commentary; and tries to highlight the elements of context and analysis which may help future editors of Florus’ sources to exploit his testimony
- français
Les douze compilations sur l’Apôtre que Florus de Lyon (floruit ca. 825-855) a tirées de douze corpus successivement (Cyprien, Hilaire, Ambroise, Pacien, Théophile d’Alexandrie, Grégoire de Nazianze, Ephrem, Léon le Grand, les collections canoniques, Fulgence, Paulin de Nole et Avit de Vienne) procurent un témoignage indirect de haute époque pour quelque deux cents textes de l’Antiquité tardive et du très haut Moyen Âge. Remarquées pour cette raison dès le milieu du xviie siècle, elles n’ont cependant été éditées qu’au début du xxie, dans le Corpus Christianorum, Continuatio Mediaevalis, 193, 193A, 193B. La présente étude montre que cette édition n’est fiable ni pour son texte ni pour les commentaires qu’elle en donne, tout en s’efforçant de mettre en avant les éléments de contexte et d’analyse qui pourront aider les futurs éditeurs des sources de Florus à exploiter néanmoins son témoignage.
