Gestión del riesgo de sesgo en ensayos de materiales de prototipos biomecánicos.

• León, Gustavo Marcelo ^[1]
  1. [1] Universidad Técnica del Norte

     Universidad Técnica del Norte

     San Miguel De Ibarra, Ecuador

     
• Localización: Axioma: Revista de docencia, investigación y proyección social., ISSN-e 2550-6684, ISSN 1390-6267, Nº. 19, 2018 (Ejemplar dedicado a: Revista de docencia, investigación y proyección social de la PUCE-SI), págs. 58-68
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Gestão do risco de sesgo em testes de materiais de protótipo biomecânico
  • Management of the risk of sesgo in testing of biomechanical prototype materials
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El presente trabajo permitirá administrar el «riesgo de sesgo» de las pruebas de prototipos biomecánicos o de cualquier otra índole, que será de gran ayuda en el momento de diseñar y rediseñar prototipos biomecánicos. De seguir las recomendaciones del presente estudio, permitirá un ahorro de tiempo y dinero al momento de diseñar y construir prótesis. El  objetivo es obtener un protocolo  documentado que guíe al realizar ensayos biomecánicos y disminuir el «riesgo de sesgo». Entre los referentes teóricos destacan I. M. Sobol (1983), J. M. Dorador Gonzáles (2004) K. Norton (2007) y Palisade Corporation (2015). La metodología es cualitativa y cuantitativa enmarcada en la teoría del método de Monte Carlo y las técnicas de la gestión de riegos. Las técnicas empleadas fueron el ensayo, el análisis numérico y la simulación que se realizó utilizando el software @RISK y Excel. El resultado es el protocolo de pruebas, donde se involucra el análisis a los ensayos, para minimizar el «riesgo de sesgo»; que podría constituirse en el estándar para realizar las diferentes  pruebas. Esto permitirá ahorrar costos en los materiales y en el tiempo de fabricación; además fomentará el diseño personalizado de prótesis biomecánicas, que cada día son más exigentes y existe mayor demanda.

  • português

    Este trabalho permitirá gerir o “risco de enviesamento” dos testes de protótipos biomecânicos ou de qualquer outra natureza, o que ajudará na concepção e redesenho de protótipos biomecânicos, uma vez que seguir as recomendações deste estudo implicará numa economia de tempo e dinheiro ao desenhar próteses. O objetivo é obter um protocolo documentado que oriente o momento da realização dos testes biomecânicos e reduza o risco de viés. Entre as referências teóricas estão I. M. Sobol (1983), J. M. Dorador Gonzales (2004), K. Norton (2007) e Palisade Corporation (2015). A metodologia utilizada é qualitativa e quantitativa, enquadrada na teoria do método de Monte Carlo e nas técnicas de gestão de risco. As técnicas utilizadas foram o teste, a análise numérica, a simulação realizada no software @RISK e Excel. O resultado é o protocolo de teste onde a análise é envolvida nos ensaios para minimizar o “risco de viés”, que poderia se tornar o padrão para a realização dos diferentes testes. Economizará custos com materiais e tempo de fabricação, além de promover o design customizado de próteses biomecânicas cada vez mais exigentes.

     

  • English

    This work will allow to manage the “risk of bias” of biomechanical prototypes tests or of any other nature, which will help when it comes to designing and redesigning biomechanical prototypes, since following the recommendations of this study will lead to a saving of time and money when designing prostheses. The objective is to obtain a documented protocol that guides the moment of carrying out biomechanical tests and to reduce the risk of bias. Among the theoretical references are I. M. Sobol (1983), J. M. Dorador Gonzales (2004), K. Norton (2007) and Palisade Corporation (2015). The methodology used is qualitative and quantitative, framed in the theory of the Monte Carlo method and the techniques of risk management. The techniques used were the test, the numerical analysis, the simulation that was performed using the software @RISK and Excel. The result is the test protocol where the analysis is involved in the trials to minimize the “risk of bias”, which could become the standard for performing the different tests. It will save costs in materials and manufacturing time, in addition, it will promote the customized design of biomechanical prostheses that are becoming more demanding.