La Ley de Seguridad Nacional de Hong Kong

• Autores: Guillermo Borraz García
• Localización: Revista Internacional Jurídica y Empresarial: RIJE, ISSN-e 2531-0054, Nº. 4, 2021 (Ejemplar dedicado a: Buen gobierno), págs. 1-17
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Hong Kong National Security Law
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El Comité Permanente de la Asamblea Nacional Popular de la República Popular China ha aprobado en junio de 2020 e introducido en el ordenamiento jurídico de la Región Administrativa Especial de Hong Kong la conocida como Ley de Seguridad Nacional de Hong Kong. El presente trabajo tiene como objeto analizar procedimental y materialmente la ley, poniéndola en relación con el contexto sociopolítico de Hong Kong, dado que su aprobación no ha estado exenta de críticas. Por un lado, el sector afín al gobierno central chino defiende la legitimidad de la norma y afirma que la nueva ley ayudará a Hong Kong a salir de los crecientes disturbios que lleva sufriendo desde 2019. Por otro lado, el sector prodemocrático defiende la ilegitimidad de la norma, supuestamente por invadir competencias legislativas regionales y haciendo quebrar, en consecuencia, el principio político «un país, dos sistemas».

  • English

    In June 2020, the Standing Committee of the National People’s Congress of the People’s Republic of China passed the so-called National Security Act of Hong Kong, and therefore inserted it into Hong Kong Special Administrative Region’s legal order. The objective of this paper is to analyze the content and procedure of said Act, and to place it within Hong Kong’s current sociopolitical context, given that its adoption has given rise to many a critique. On the one hand, those akin to China’s central government defend the new Act’s legitimacy and argue that it will help Hong Kong tackle the growing public disturbances it suffers since 2019. Conversely, the pro-democracy sector defends the new Act’s illegitimacy, arguing that it overlaps with regional legislative competences, therefore breaking the fundamental principle of «one country, two systems».