Resumen de La necesidad de establecer el estándar Daubert como criterio de admisibilidad para las decisiones sobre el decreto y práctica de la prueba pericial de parte en Colombia

Johan Sebastián Lozano Parra, Sergio Andrés Caballero Palomino, Katerin Yulieth Cruz Cadena

• español

  El presente artículo tiene como objetivo general analizar la necesidad de establecer estándares probatorios extra para los criterios de admisibilidad expuestos en el Código General del Proceso (CGP) sobre la prueba pericial. Con ese objetivo, el aporte fundamental desarrollado en la investigación es indicar que los criterios establecidos en el caso Daubert son los necesarios para incluir dentro del proceso judicial colombiano. La pregunta problema giró en torno a definir si es necesario establecer criterios adicionales de admisibilidad al estándar probatorio Daubert para la decisión de decreto y práctica de la prueba pericial en el proceso colombiano. Así se pudo concluir que, además de estos estándares obligatorios a tener en cuenta por el juez, se requieren tres que versan sobre aspectos técnicos del dictamen

• English

  The main objective of this article is to analyze the need to establish extra evidentiary standards for the admissibility criteria set forth in the General Code of Procedure (CGP) on expert witness evidence. With this objective in mind, the fundamental contribution developed in this paper is to indicate that the criteria established in the Daubert case should be included in the Colombian judicial process. The problem question revolved around defining whether it is necessary to establish additional admissibility criteria to the Daubert standard for the rule and practice of expert evidence in the Colombian process. Thus, it could be concluded that, in addition to the standards to be taken into account by the judge, there are three additional standards to be included that deal with technical aspects of experts’ opinion.