Responsabilidad fiscal de los interventores. Análisis del dolo y la culpa grave

• Gil Cadavid, Luis Carlos ^[1] ; Pérez Márquez, Uriel ^[2]
  1. [1] Contraloría General de la República. Bogotá, D.C. (Colombia)
  2. [2] Corporación Corporación Universitaria Rafael Núñez. Cartagena (Colombia)
• Localización: Jurídicas CUC, ISSN 1692-3030, ISSN-e 2389-7716, Vol. 17, Nº. 1, 2021 (Ejemplar dedicado a: Jurídicas CUC 2021; 499–556), págs. 87-118
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Fiscal liability of the controllers. Analysis of dolo and grave guilt
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Se trata en esta oportunidad de una respuesta a un proyecto investigativo que reflexiona acerca de la prueba del dolo y culpa grave de los interventores contractuales en procesos de responsabilidad fiscal, a partir de la revisión analítica de decisiones emanadas de la Contraloría General de la República –Gerencia Bolívar–, en el período de gerencia 2012-2018, su objetivo general fue analizar la forma como se ha aplicado a los interventores contractuales, el sistema probatorio subjetivo, en los procesos de responsabilidad fiscal adelantados por esta institución. Para tales fines se desarrolló una investigación jurídica, de enfoque cualitativo y tipo documental, haciendo uso del método hermenéutico. En consonancia con ello, la técnica predominante fue el análisis documental y la triangulación hermenéutica de los resultados. Se presenta así una exposición de casos legales, que constituyen una muestra de procesos de esta entidad que habiendo iniciado bajo la Ley 1474 de 2011, fueron fallados antes de culminar el segundo semestre de 2018, en todos ellos se vinculó al interventor como presunto responsable fiscal.

  • English

    This one is a response to an investigative project that reflects on the proof of intent and gross negligence of contractual auditors in fiscal responsibility processes, based on the analytical review of decisions issued by the General Comptroller of the Republic –Management Bolívar–, in the management period 2012-2018, his general objective was to analyze the way in which the subjective evidence system has been applied to the contractual auditors in the fiscal responsibility processes carried out by this institution. For these purposes, a legal research was developed, with a qualitative and documentary approach, making use of the hermeneutical method. In line with this, the predominant technique was documentary analysis and hermeneutical triangulation of the results. Thus, an exposition of legal cases is presented, which constitute a sample of processes of this entity that, having started under Law 1474 of 2011, were ruled before the end of the second semester of 2018, in all of them the controller was linked as allegedly responsible fiscal.