Colisión de derechos en pandemia. Derecho a la salud y límites a la acción estatal

• Alé, María Cristina ^[1]
  1. [1] Universidad de Mendoza

     Universidad de Mendoza

     Argentina

     
• Localización: Jurídicas CUC, ISSN 1692-3030, ISSN-e 2389-7716, Vol. 17, Nº. 1, 2021 (Ejemplar dedicado a: Jurídicas CUC 2021; 499–556), págs. 367-404
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Collision of rights in a pandemic. The right to health and the boundaries of state action
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En contextos de epidemias/pandemias, la salud es un derecho fundamental y es entendido como derecho-núcleo que funciona como eje articulador desde y hacia dónde se dirigen las acciones de los órganos de gobierno, primariamente, y de los demás actores públicos y privados, secundariamente. La potestad del Estado de invocar legítimamente la protección de la salud colectiva como causa de restricción de ciertos derechos y libertades producirá inevitablemente un conflicto en el ejercicio de otros derechos fundamentales. Así, el objetivo del presente trabajo busca analizar estas dinámicas de colisión. Con este propósito, se realizó una revisión bibliográfica de diversas fuentes, un exhaustivo análisis e identificación de la normativa internacional aplicable, así como del alcance de los principios jurídicos relevantes y de los contenidos mínimos inderogables de los derechos y libertades que puedan presentarse en disputa ante la preponderancia de unos sobre otros, utilizando de base el método documental con un enfoque cualitativo. Se concluye, que en el desarrollo de una epidemia/pandemia, cuanto más amenazada se encuentra la salud colectiva y los demás derechos estrechamente vinculados, mayor será el rol del Estado en la consecución de sus obligaciones de hacer manifestadas en sus decisiones políticas y políticas públicas. El Estado —en tanto ente garante y servidor del respeto y realización de los derechos y libertades fundamentales— deberá armonizar aquellos que estén en conflicto con una mirada a corto, mediano y largo plazo y siempre direccionado por el principio de proporcionalidad, en consonancia con los límites constitucionales y convencionales.

  • English

    In contexts of epidemics/pandemics, health is a fundamental right and is understood as a core right that functions as an articulating axis from and towards which the actions of government bodies, primarily, and of other public and private actors, secondarily, are directed. The power of the State to legitimately invoke the protection of collective health as a ground for restricting certain rights and freedoms will inevitably produce a conflict in the exercise of other fundamental rights. In the light of this scenario, the aim of this paper is to analyze these collision dynamics. For this purpose, a bibliographic review of national and international sources, an exhaustive and articulated analysis and identification of the applicable international regulations, the scope of the relevant legal principles and the minimum non-derogable contents of the essential rights and freedoms was carried out that may be in dispute due to the preponderance of some over others, using the documentary method and a qualitative approach as a basis. The conclusion is that in the development of an epidemic/pandemic, the greater the threat to collective health and other closely related rights, the greater the role of the state in fulfilling its obligations as manifested in its political decisions and public policies. The state —as guarantor and servant of the respect and realization of fundamental rights and freedoms— should harmonize those which are in conflict along with a short, medium and long-term view and always guided by the principle of proportionality, in accordance with constitutional and conventional limits.