Réplica a: validación cruzada sobre una misma muestra :una práctica sin fundamento

• Ricardo Rey-Sáez ^[1]
  1. [1] Universidad Complutense de Madrid

     Universidad Complutense de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: REMA, ISSN-e 1135-6855, Vol. 24, Nº. 1, 2022, págs. 41-44
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Reply to: cross validation on the same sample: an unfounded practice
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    La práctica de validación cruzada sobre una misma muestra es un procedimiento habitual en la investigación aplicada, y se sugiere que no debe ser aplicada porque el contraste que se está realizando finalmente no es el adecuado. Es cierto que su aplicación conlleva ciertas consecuencias, pero ahondar en ellas puede ser más beneficioso que intentar establecer reglas de oro. El conocimiento en profundidad de qué se está utilizando para conseguir un determinado objetivo de investigación (funcionalidad y limitaciones) unido al contexto habitual en investigación aplicada (escasez de recursos) puede ayudar a los investigadores a ver hasta dónde pueden llevar sus conclusiones. Por tanto, en lugar de "validación cruzada: sí o no", se plantean algunos aspectos que deben tenerse en consideración, siendo finalmente obligación del investigador aplicado el justificar adecuadamente la ejecución de una validación cruzada en la misma muestra.

  • English

    The practice of cross-validation on the same sample is a common procedure in applied research, and it is suggested that it should not be applied because the contrast that is ultimately being made is not adequate. It is true that there are certain consequences to its application, but further exploration of these may be more beneficial than trying to establish golden rules. In-depth knowledge of what is being used to achieve a given research objective (functionality and limitations) coupled with the usual context in applied research (scarcity of resources) can help researchers see how far they can take their findings. Therefore, instead of "cross-validation: yes or no", there are some aspects to be considered, and it is ultimately the applied researcher's obligation to adequately justify the execution of cross-validation on the same sample