Evaluación de estrategias para la promoción de la actividad física: Costo-utilidad

• L.A.C. Sposito ^[2] ; P.M. Nakamura ^[3] ; H.L. Monteiro ^[2] ; C.B. Papini ^[4] ; T.R.B. Benedetti ^[1] ; E. Kokubun ^[2]
  1. [1] Universidade Federal de Santa Catarina

     Universidade Federal de Santa Catarina

     Brasil

     
  2. [2] Universidad Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho
  3. [3] Instituto Federal de Educación, Ciencia y Tecnología del Sur de Minas Gerais
  4. [4] Universidad Federal do Triângulo Mineiro

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Revista Internacional de Medicina y Ciencias de la Actividad Física y del Deporte, ISSN-e 1577-0354, Vol. 21, Nº. 83, 2021, págs. 607-621
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Evaluation of strategies for the physical activity promotion: Cost-utility study
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El objetivo fue comparar el costo adicional por Años de Vida Ajustados por Calidad (AVAC) de tres estrategias para promoción de Actividad Física (AF) y verificar la influencia de las intervenciones sobre el porcentaje de adultos físicamente activos en las Unidades de Salud Básicas (USB). Los usuarios de las USB fueron seleccionados y distribuidos en grupos aleatorizados: (1) breve asesoramiento - recibió orientaciones para aumentar la AF; (2) grupo de indicación al programa de ejercicio físico supervisado - invitados a participar en programa de ejercicio físico en la USB; y, (3) grupo evaluación - no recibió ninguna intervención, respondiendo a los cuestionarios propuestos por la investigación. Los grupos fueron entrevistados en cinco momentos, durante un año, evaluados sobre el costo por AVAC ganado y tiempo de AF. La estrategia de breve asesoría fue más efectiva, comparada a las demás estrategias, debido al menor costo/AVAC y resultados positivos sobre la AF.

  • English

    The aim was to compare the additional cost by Quality Adjusted Life Years (QALY) gained from three strategies for physical activity promotion and verify the interventions influence on the percentage of physically active adults in Basic Health Units (BHU). BHU users were randomized into three groups: (a) brief counseling - received guidelines to increase physical activity (PA) time; (b) indication group to the supervised physical exercise program - was invited to participate in the physical exercise program at the BHU; and, (c) evaluation group – didn’t receive any type of intervention and only answered the questionnaires proposed by the research. The individuals in the three groups were interviewed in five moments, during a year, being evaluated on the cost by QALY gained and PA time. The strategy of brief counseling was more effective when compared to the other strategies, due to the lower cost/QALY and indication of positive results on PA.