Vivienda social: necesidades comunes, caminos comunes y dificultades comunes. La experiencia uruguaya

• Autores: Benjamín Nahoum
• Localización: Hábitat y sociedad, ISSN-e 2173-125X, Nº. 14, 2021, págs. 207-221
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Social housing: common needs, common paths, and common barriers. The Uruguayan experience
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El artículo procura describir un modelo de producción social del hábitat particularmente exitoso, el de las cooperativas de vivienda uruguayas, que tiene ya un desarrollo de más de medio siglo, vinculándolo con las conclusiones de los estudios que sobre el manejo de los bienes comunes por la propia gente realizó duran-te toda su vida Elinor Ostrom. Se analizan las características y aspectos centrales del sistema cooperativo de vivienda uruguayo, cuyas singularidades principales son la autogestión, la implicación directa de los futuros usuarios, ya sea en trabajo o en ahorro, y la propiedad colectiva de las viviendas, otorgándole del derecho de uso y goce a las familias cooperativistas; se hace una breve presentación de los trabajos de Ostrom, y final-mente se retoma el modelo cooperativo uruguayo, ahora a la luz de esos conceptos. Finalmente, se plantea el alcance que este modelo podría llegar a tener si se lograra el apoyo de los gobiernos, hoy orientado a la em-presa privada mercantil, mediante la construcción de un marco jurídico adecuado, el financiamiento y la fa cilitación del acceso al suelo.

  • English

    This paper attempts to describe a particularly successful model of social production of habitat, that of Uruguayan housing cooperatives, which has already been developed for more than half a century, linking it with the conclusions of studies on the management of com-mon goods by the people own selves by the Elinor Ostrom. Uruguayan housing cooperative ́s characteristics and central aspects are analysed. Main singularities of the system are self-management, direct involvement of future users throughout their work or savings, and collective ownership of the houses, granting the right to use and enjoy to households. Subsequently, it is made a brief presentation of Ostrom’s work on commons and the Uruguayan cooperative model is taken up considering these concepts. This paper concludes that this so-cial housing model would have great potential if had the support of the governments, currently oriented to free market, throughout development of an adequate legal framework, public funding, and access to land.