La Racionalidad Ecológica de los Costos Históricos y el Conservadurismo

• Braun, Eduard ^[1]
  1. [1] Clausthal University of Technology

     Clausthal University of Technology

     Landkreis Goslar, Alemania

     
• Localización: Revista Activos, ISSN 0124-5805, ISSN-e 2500-5278, Vol. 19, Nº. 1, 2021, págs. 21-67
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Los principios que caracterizan el enfoque tradicional de ingresos y gastos en la contabilidad no pueden remontarse a un evento histórico particular, son racionales ecológicamente. Su funcionalidad es la consecuencia de la evolución cultural y no de un diseño humano específico. Ésta es la razón por la que los esfuerzos por defender el enfoque de activos y pasivos, avalado por los emisores de estándares, han encontrado dificultades sustanciales. Sólo este último enfoque se basa claramente en un modelo económico puntual a saber, la economía neoclásica.

    En contraposición, se argumenta que una base sólida para explicar la racionalidad de los principios de contabilidad que evolucionaron culturalmente se puede encontrar en la economía del comportamiento. Estos principios están en línea con las conductas humanas que se han evidenciado en numerosos experimentos de campo y laboratorio. Es especialmente con respecto a la teoría prospectiva que se identifica un paralelo cercano.

    Además, este análisis se combina con una visión del proceso de mercado en la economía. La contabilidad financiera según el enfoque de activos y pasivos no agrega nueva información al mercado, solo resume a nivel de la empresa la información proporcionada por este. Por el contrario, el enfoque de ingresos y gastos suministra información privada al mercado, al estilo de lo descrito por Hayek (1945). El enfoque de ingresos y gastos resulta, por tanto, compatible con la organización de la economía de mercado.

  • English

    The principles characterizing the traditional revenue-expense approach  to accounting cannot be traced back to a particular historical event; they are ecologically rational. Their functionality is the result of cultural evolution, not of a specific human design. This is why efforts to defend the assets and liability approach, endorsed by standard-setters have encountered serious difficulties. Only the latter approach is clearly based on a specific economic model: neoclassical economics.

    In contrast, it is argued that a solid basis for explaining the rationale of the culturally evolved accounting principles can be found in behavioral economics. These principles are in line with human behavior as found in numerous laboratory and field experiments. Especially with respect to prospect theory, a close parallel is identified.

    Furthermore, this analysis is combined with a view of the market process in the economy. Financial accounting according to the asset-liability approach does not add new information to the market process, it only summarizes at company level the information provided by the market. In contrast, the revenue-expense approach provides private information to the market as described by Hayek (1945). The revenue- expense approach thus results compatible with the organization of the market economy.