La arquitectura en la imagen de la ciudad: sobre mojones y monumentos

• Autores: Marcelo Espinosa
• Localización: QRU: quaderns de recerca en urbanisme, ISSN-e 2385-6777, Nº. 12, 2021, págs. 28-44
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El presente artículo plantea un análisis comparativo entre dos de los textos más importantes de la arquitectura del siglo XX, La Arquitectura de la Ciudad de Aldo Rossi y La Imagen de la Ciudad de Kevin Lynch, el trasfondo de dicha comparación va más allá de la relación manifiesta entre arquitectura y ciudad, se focaliza en la elección de las categorías - Mojón y Monumento como elementos particulares a analizar, para esto el ensayo se plantea un problema específico, las convergencias y distancias entre ambas interpretaciones de la potencia de la arquitectura en la construcción, vida y vivencia de la ciudad. En el caso de Rossi es la arquitectura el objeto por medio del cual se puede afrontar el problema de la ciudad, en tanto Lynch asume que no es la arquitectura sino la ciudad el medio por el cual se resuelven los problemas de la sociedad. Para esto se contextualizan ambas obras y se precisa la identificación de los métodos y conceptos que las organizan, para establecer parámetros objetivos y una correcta caracterización de los elementos a comparar.

  • English

    This article presents a comparative analysis between two of the most important essays of the twentieth century architecture, The Architecture Of The City of Aldo Rossi and The Image Of The City of Kevin Lynch, the background of this comparison goes beyond the undeniable relationship between architecture and city, focusing on the selection of categories -Landmark and Monument- as particular elements to be analyzed. This essay is approached through a specific problem, the confluences and distances between both interpretations of the power of architecture in the construction, life and experience of the city. In the case of Rossi, architecture is the object through which the problem of the city can be addressed, while Lynch assumes that it is not architecture but the city that is the means by which societal problems are solved. For this, both papers are contextualized, and the identification of methods and concepts that organize them is required to establish objective parameters and a correct description of the compared elements