La ley defensa de la democracia: derecho e historia en los debates parlamentarios de la transición (1983-1984)

• Velázquez Ramírez, Adrián ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de San Martín

     Universidad Nacional de San Martín

     Tarapoto, Perú

     
• Localización: Estudios Sociales: Revista Universitaria Semestral, ISSN-e 2250-6950, ISSN 0327-4934, Vol. 61, Nº. 2, 2021 (Ejemplar dedicado a: Estudios Sociales; e0014)
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Democracy defence act: law and history in the parliamentary debates of the transition (1983-1984)
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El articulo analiza los debates parlamentarios sobre la «ley de protección del orden constitucional y la vida democrática» (Ley 23077), aprobada el 9 de agosto de 1984 durante el gobierno de Raúl Alfonsín (1983-1989). El objetivo es indagar en los sentidos y representaciones que sirvieron de marco justificatorio, así como en la retórica jurídica que se empleó para convertir a la democracia en un bien jurídico protegido. De esta manera, el artículo busca ofrecer una mirada a los cambios en el discurso jurídico durante la transición a la democracia. Partiendo de lo que hemos llamado como una «fenomenología del legislador», resulta particularmente relevante cómo se establece en los debates parlamentarios la relación entre la ley propuesta y la experiencia histórica.

  • English

    The article discusses parliamentary debates on the «law on the protection of constitutional order and democratic life» (Law 23077), adopted on 9 August 1984 during the government of Raúl Alfonsín (1983-1989). The aim is to investigate the senses and representations that served as a justification framework, as well as in the legal rhetoric used to turn democracy into a protected legal good. In this way, the article seeks to offer a glimpse into the changes in legal discourse during the transition to democracy. On the basis of what we have called as a 'legislator's phenomenology', it is particularly relevant how the relationship between the proposed law and historical experience is established in parliamentary debates