Rimaneggiamento delle regole per non procedere: archiviazione e udienza preliminar

• Autores: Rosita del Coco
• Localización: Processo Penale e Giustizia: Rivista di dottrina e giurisprudenza, ISSN-e 2039-4527, Nº. 1, 2022, págs. 83-93
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • Reworking the rules concerning the “no grounds to proceed”: request to discontinue the case and preliminary hearing
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • italiano

    Al fine di implementare l’efficacia e l’efficienza del filtro preliminare dell’accusa, la l. n. 134/2021 ha modificato i presupposti per richiedere l’archiviazione e per emettere la sentenza di non luogo a procedere. La nuova formula, che esige «una ragionevole previsione di condanna», suscita, però, qualche perplessità: da un lato, essa rischia di indurre un pregiudizio sul giudice del dibattimento. Dall’altro lato, la stessa appare inidonea a soddisfare l’ambizioso obiettivo di efficienza, dal momento che le “cause remote” del fallimento dello snodo preliminare affondano in ragioni di tipo ordinamentale, costituzionale, culturale e, solo residualmente, processuale.

  • English

    In order to improve the effectiveness and efficiency of the preliminary screening against unfounded charges, the Law no. 134/ 2021 has changed the conditions for the request to discontinue the case and to issue the judgment of no grounds to proceed.

    The new formula, however, raises some concerns: on the one hand, it risks inducing a prejudice on the judge of the trial. On the other hand, it appears unsuitable for satisfying the ambitious objective of achieving efficiency, because the “remote causes” of the failure of the preliminary screening are rooted in constitutional, cultural, and only partially procedural reasons.