La influencia del derecho de daños en la responsabilidad del estado por falta de servicio

• Autores: Gustavo Poblete Espíndola
• Localización: Revista chilena de derecho privado, ISSN-e 0718-8072, ISSN 0718-0233, Nº. 37, 2021, págs. 45-84
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The influence of tort law on state liability for lack of service
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El presente artículo analiza la influencia del derecho de daños en la responsabilidad del Estado por falta de servicio desde la teoría de Peter Cane desarrollada en Tort Law and Public Functions. En este punto, la investigación analiza tres aspectos fundamentales: la estructura normativa en las relaciones de desigualdad jurídica, el rol del ideal igualitario en la responsabilidad estatal y el deber de indemnizar los daños causados por los agentes públicos. Primero, establece que la estructura normativa de la responsabilidad pública debe ser entendida en términos de justicia correctiva, puesto que existe una parte que debe corregir el daño ilegítimo causado por otra. Segundo, sostiene que la igualdad entre las partes funciona como criterio distributivo para contrarrestar la subordinación estatal ejercida sobre el administrado. Por último, contrasta los objetivos de la responsabilidad estatal y del derecho daños e identifica las razones generales por las cuales la Administración debería indemnizar los daños causados a los administrados.

  • English

    This article analyzes the influence of tort law on State liability for lack of service from Peter Cane’s theory developed in Tort Law and Public Functions. At this point, the paper addresses three fundamental aspects: the normative structure in the relationships of juridical inequality, the role of egalitarianism in State responsibility, and the duty to compensate the damages caused by public agents. First, it states that the normative structure of public responsibility must be understood in terms of corrective justice since there is a party that must correct the illegitimate damage caused by another. Second, it proposes that equality between the parties functions as a distributive criterion to reduce the state subordination exercised on the administered. Finally, it contrasts the objectives of State responsibility and tort law and identifies the general reasons why the Administration should compensate for the damages caused to the administered.