Selección fenotípica y molecular para obtener híbridos de maíz de alto rendimiento forrajero

• Autores: Laura Campo Ramírez, Jesús Moreno González
• Localización: Pastos y Forrajes en el siglo XXI / coord. por Josep Cifre Llompart, Isaac Janer March, Javier Gulías León, Jaime Jaume Sureda, Hipólito Medrano Gil, 2015, ISBN 978-84-606-7295-1, págs. 153-160
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Selection fenotípica and molecular to obtain hybrids of maize of high performance forage
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Veinticinco entradas de maíz forrajero que incluían 16 variedades sintéticas y seis introgresiones de material elitecruzadas por “tésters”, además de dos híbridos comerciales y uno experimental, fueron evaluados para rendimiento (RMS),contenido en materia seca (CMS), floración femenina y masculina (FFEM y FMAS), encamado (ENC) e índice deproducción (IP). Los 16 sintéticos se formaron con estirpes seleccionadas para tamaño de mazorca (TM), prolificidad (PRO),número de filas de mazorca (NFM) y aptitud combinatoria general (ACG) en las generaciones S4 o S5, además de selecciónfenotípica (FEN), molecular (MOL) y asistida (MAS) basada en “testcrosses” de plantas en la generación F2 (S0). Lasintrogresiones fueron realizadas por retrocruzamiento. El objetivo fue comparar la eficiencia de los diferentes tipos deselección. Se encontraron diferencias significativas en RMS de los sintéticos para las selecciones TM, PRO y ACG. Lasselecciones FEN y MOL no aumentaron el RMS, sin embargo la selección MAS a alta intensidad de selección aumentó el IPy el CMS. La selección basada en “tescrosses” de estirpes S4 o S5 fue más efectiva que la basada en plantas F2. Lasintrogresiones con el 25 o 50% de material élite se comportaron mejor que con el 75%.

  • English

    Twenty-five entries of forage maize that included 16 synthetic varieties and six introgressions of elite materialcrossed to testers, besides two commercial hybrids and one experimental hybrid were evaluated for yield (RMS), dry mattercontent (CMS), days to silking and anthesis (FFEM and FMAS), plant lodging (ENC) and production index (IP). The sixteensynthetics were formed with strains selected for ear size (TM), prolificacy (PRO), kernel row number (NFM), generalcombining ability (AGC) in the S4 or S5 generation, besides of phenotypic (FEN), molecular (MOL) and MAS selectionsbased on testcrosses of F2 (S0) plants. Introgressions were carried by backcrossing. The objective was to compare theefficiency of the different types of selections. Significant differences in RMS of synthetics were found for selections TM,PRO and AGC. Selections FEN and MOL did not increase the RMS, however MAS increased IP and CMS at high selectionintensity. The selection based on testcrosses S4 and S5 strains was more effective than that based on F2 (S0) plants.Introgressions with 25 or 50% of elite material performed better than with 75%.