Resumen de Adaptación y validación española de la Escala Pronóstica para la Esquizofrenia de Strauss y Carpenter

Maribel Ahuir, Miquel Bernardo Arroyo, Elena de La Serna Gómez, Susana Ochoa Güerre, Janina Carlson, Gemma Escartín, Alfonso Gutiérrez Zotes, Joaquín Valero, Manel Salamero Baró, Silvia Cañizares, Emilio Fernández-Egea, José Cañete Crespillo, Pedro Gallo

• español

  Introducción: El objetivo del estudio fue adaptar y validar en castellano la Escala Pronóstica para la Esquizofrenia de Strauss y Carpenter (Strauss y Carpenter, 1977).

  Método: Se trata de un estudio multicéntrico, longitudinal y descriptivo. Se realizó una traducción y una retrotraducción de la escala. La muestra se compuso de sujetos de 18-65 años diagnosticados de esquizofrenia. Se calculó la iabilidad entre evaluadores, la validez de constructo con las escalas EEAG, SLDS, ICG, WHO-DAS y PANSS, y la validez predictiva respecto a 3 variables criterio al año medidas con las escalas ICG, EEAG y WHO-DAS.

  Resultados: El coeiciente de consistencia interna (alfa de Cronbach) fue 0,70. El coeiciente de correlación intraclase osciló entre 0,54 y 0,99, excepto en el ítem 5 (Recursos para el tratamiento utilizados actualmente), que fue —0,13. Respecto a la validez de constructo, la correlación fue signiicativa entre las diferentes escalas, con una p < 0,01, excepto con la escala SLDS, donde la correlación fue igualmente signiicativa, pero con un valor mayor (p < 0,05). Respecto a la validez predictiva, la puntuación total de la Strauss-Carpenter correlaciona con un alfa < 0,01 con las tres puntuaciones criterio al año (ICG, EEAG y WHO-DAS).Conclusiones: La adaptación española de la escala pronóstica de esquizofrenia de Strauss-Carpenter es iable, válida y permite predecir un curso deteriorado de la enfermedad.

• English

  Introduction: The aim of this study was to validate the Spanish version of the Strauss and Carpenter Prognostic Scale for Schizophrenia (Strauss and Carpenter, 1977).Method: We performed a multicenter, longitudinal, descriptive study. Forward and back-translation of the original scale was performed. The sample was composed of persons diagnosed with schizophrenia aged between 18 and 65 years. We calculated interrater reliability, construct validity according to the Global Assessment Scale (GAS), Satisfaction with Life Domains Scale (SLDS), the Global Clinical Impression-Schizophrenia (GCI) scale, The World Health. Organization Short Disability Assessment Schedule (WHO-DAS) and the Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS), and predictive validity at the 1-year follow-up using three criterion measures of the GCI, WHO-DAS and GAS scales.Results: The internal consistency coeficient (Cronbach’s alpha) was 0.70. The intraclass correlation coeficient ranged from 0.54 to 0.99, except for item 5 (resources for the current treatment), which was –0.13. The correlation between the distinct scales (measuring construct validity) was signiicant, with a p-value of < 0.01, except for the SLDS, which showed a higher p-value (p < 0.05). The Strauss-Carpenter score correlated with all three scores at 1 year (GCI, GAS and WHO-DAS) with an alpha of less than 0.01, showing good predictive validity.Conclusions: The Spanish adaptation of the Strauss and Carpenter prognostic scale is reliable and valid and allows a more severe disease course to be predicted.