La tecnificación de la democracia: Ambivalencias de la ciencia y la política

• Frausto Gatica, Obed ^[1]
  1. [1] Ivy Tech College
• Localización: Acta Sociológica, ISSN-e 2448-4938, Nº. 71, 2016 (Ejemplar dedicado a: LA DERROTA DE LA DEMOCRACIA EN LA CULTURA DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA), págs. 79-100
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • A tecnificação da democracia: ambivalências da ciência e da política
  • The technification of democracy: ambivalence of the science and politics
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En este artículo se elabora una reflexión sobre la tecnificación de la democracia y la politización de la ciencia. Se ha hecho una distinción entre ciencia y política. Considero que hay una ambivalencia entre estos dos conceptos. Primero, expondré que el discurso moderno de esta ambivalencia se encuentra en la decisión de Heráclito de Éfeso y la interpretación de Giordano Bruno del mito de Acteón. Después, criticaré de Max Weber su segundo imperativo de imparcialidad y su idea de objetividad. Por último, expondré esa ambivalencia desde una perspectiva histórica-sociológica en cinco momentos histórico-temáticos: 1) la duda metódica como tolerancia política produce una nueva religión; 2) ascetismo científico como melancolía y apatía; 3) la profesionalización de la universidad produce meritocracia; 4) meritocracia científica como modelo democrático moderno, y finalmente, 5) los hechos científicos como tecnocracia.

  • English

    This article is a reflection on the technification of democracy and the politization of science. Many scholars have made a distinction between science and politics. I consider that there is ambivalence between these two concepts. First, I will explain that the modern discourse of this ambivalence is found in Heraclitus’s decision and Giordano Bruno’s interpretation of the myth of Actaeon. Then, I will criticize Max Weber’ second imperative of impartiality and his idea of objectivity. Finally, I will explain the ambivalence between science and politics of five historical and thematic moments from the historical and sociological viewpoints: 1) methodological doubt as political tolerance; 2) scientific asceticism as melancholy and apathy; 3) the professionalization of the University as meritocracy; 4) scientific meritocracy as a modern democratic model; and 5) scientific facts as technocracy.

  • português

    Neste artigo se elabora uma reflexão sobre a tecnificação da democracia e a politização da ciência. Se fez uma distinção entre ciência e política. Eu considero que existe uma ambivalência entre os dois conceitos. Primero, eu vou exponer que o discurso moderno dessa ambivalência está na decisão do Heráclito e também, na interpretação do Giordano Bruno do mito do Acteón. Depois, eu criticaré o Max Weber, seu segundo imperativo da imparcialidade e a idea dele sobre a objetividade. Finalmente, eu vou exponer essa ambivalência desde uma perspectiva histórica-sociológica em cinco momentos históricos temáticos: 1) A duvida metódica como tolerância política produce uma nova religião, 2) ascetismo científico como melancolia e apatia, 3) a profesionalização da universidade produce meritocracia; 4) meritocracia científica como modelo democrático moderno; e finalmente, 5) os fatos científicos como tecnocracia.