¿Es posible la equiparación de las normas mercantiles sobre responsabilidad de los administradores de sociedades con las tributarias?: La responsabilidad tributaria de los administradores mercantiles. Comentario a la Resolución del Tribunal Económico Central de 18 de octubre de 2021

• Carmen Márquez Sillero ^[1] ; Antonio Márquez Márquez ^[2]
  1. [1] Universidad Pontificia Comillas

     Universidad Pontificia Comillas

     Madrid, España

     
  2. [2] Inspector de Hacienda del Estado
• Localización: Carta tributaria. Revista de opinión, ISSN 2443-9843, Nº. 83, 2022
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    A instancia de Recaudación, interponiendo un recurso de alzada extraordinario para unificación de doctrina, el Tribunal Económico Administrativo Central en su resolución, con fundamentos erróneos, improcedentes y contradictorios, equipara o expande los efectos de las nomas mercantiles en materia de responsabilidad de los administradores de sociedades con las de responsabilidad tributaria.

    El objeto de este comentario es intentar probar el error de tal equiparación porque, aunque el derecho privado puede ser, en su caso, de aplicación supletoria del derecho tributario, ello no es posible en aquellos casos, como el de la responsabilidad tributaria, sometida al principio de legalidad y reserva de ley.

  • English

    At the request of Collection filing an extraordinary appeal for unification of doctrine, the TEAC in its resolution, with erroneous, inappropriate and contradictory grounds, equates or expands the effects of the commercial regulations in matters of liability of company administrators with those of tax liability.

    The purpose of this comment is to try to prove the error of such an equalization because, although private law may be, where appropriate, a supplementary application of tax law, this is not possible in cases such as tax liability subject to the principle of legality and reserve of law.