Resumen de Una aproximación bayesiana al estudio de dinámicas históricas: La evolución de las técnicas de asedio durante la Guerra de Sucesión
El uso de métodos cuantitativos en Historia ha consistido tradicionalmente en el rechazo de hipótesis nulas para contrastar la validez de las hipótesis de trabajo contra los datos existentes. Pese a su relevancia, esta aproximación tiene numerosos problemas en cuanto a su aplicación en el contexto de la investigación histórica. En particular, el método asume la existencia de una colección de hipótesis que son al mismo tiempo completas y mutuamente exclusivas. Esta asunción es raramente cierta cuando se estudian conflictos bélicos del pasado, dada tanto la complejidad de los escenarios estudiados como la calidad de los datos existentes. Estas dificultades son comunes a numerosas ciencias del comportamiento humano, y por ese motivo se están planteando alternativas al método clásico. Este trabajo examina estas dificultades entorno a un caso de estudio concreto: los cambios en la duración de los asedios durante inicios del siglo XVIII. Mediante la aplicación de una técnica conocida como Approximate Bayesian Computation se demuestra cómo los datos no confirman la hipótesis más común. Al contrario de la opinión generalizada, el escenario más probable es que hubo un incremento en la duración e incertidumbre de los asedios.
