Criterios estéticos/apariencia vs. Atléticos/funcionalidad utilizados para valorar el cuerpo actual e ideal en deportistas con y sin discapacidad

• Estefanía Navarrón ^[1] ; Débora Godoy-Izquierdo ^[1] ; María José Ramírez ^[1] ; Isabel Díaz ^[2] ; Juan González ^[1] ; Raquel Lara ^[3]
  1. [1] Universidad de Granada

     Universidad de Granada

     Granada, España

     
  2. [2] Universidad de Cantabria

     Universidad de Cantabria

     Santander, España

     
  3. [3] Universidad de Jaén

     Universidad de Jaén

     Jaén, España

     

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: BIAH 2018. International Congress of Body Image & Health 6, 7 y 8 de junio de 2018: Libro de actas / coord. por Manuel Alcaraz Ibáñez, María Carrasco Poyatos, José Gabriel Espinosa Villegas, Antonio Granero Gallegos, María Jesús Lirola Manzano, Isabel Martın Fuentes, José Miguel Rodríguez Palacios, Álvaro Sicilia Camacho, 2019, ISBN 978-84-17261-31-3, págs. 215-216
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Introducción: La literatura sobre la imagen corporal (IC) y la satisfacción corporal (SC) de deportistascon discapacidad es escasa en comparación con los estudios realizados con deportistas sindiscapacidad. Las personas con discapacidad experimentan pobres percepciones sobre su cuerpo ybaja autoestima corporal en comparación con las personas sin discapacidad. Sin embargo, la prácticade actividades físico-deportivas se relaciona con percepciones corporales más positivas, siendo laspercepciones de estos deportistas similares a las de deportistas sin discapacidad. El objetivo de esteestudio fue determinar qué criterios (i.e., estéticos/apariencia vs. atléticos/funcionalidad) usan paravalorar su cuerpo y definir su ideal corporal deportistas con y sin discapacidad.Método: Participaron 218 deportistas, 36 deportistas con algún tipo de discapacidad (78% hombres;edad entre los 17 y 61 años, M = 35.72, DT = 13.03), de diferentes modalidades deportivas colectivas(13.9%) e individuales (86.1%) y diferentes niveles de competición, desde aficionados/amateur hastaprofesionales, y 182 deportistas sin discapacidad (70% hombres; edad entre 16 y 65 años, M = 31.07,DT = 11.13) también de diferentes modalidades deportivas colectivas (33.6%) e individuales (66.4%)y niveles de competición. En un autoinforme ad-hoc, indicaron todos los criterios con los que establecíansus percepciones corporales actuales e ideales: Objetivos (e.g., peso y estructura), estéticos(e.g., estándares sociales de belleza), atléticos (e.g., mayor rendimiento), externos (e.g., presiones delentorno) u otros (tipo), ordenándolos además por importancia.Resultados: Entre los criterios más utilizados por los deportistas con y sin discapacidad para valorarsu cuerpo tanto actual como ideal destacan las características físicas y estructurales del cuerpo y lasexigencias atléticas y requerimientos de funcionamiento, con bastantes similitudes entre deportistasdiscapacitados y no discapacitados, si bien los deportistas con discapacidad utilizan el segundo criterioen mayor medida para valorar su cuerpo ideal. Los criterios puramente estéticos son menos elegidospor ambos subgrupos, aunque los deportistas sin discapacidad los consideran en mayor medida paravalorar el cuerpo actual y, particularmente, el ideal.Conclusiones: Los deportistas con discapacidad atienden más a los aspectos relacionados con lafuncionalidad del cuerpo que a criterios estéticos para establecer sus percepciones corporales. Esposible que los deportistas con diversidad funcional hayan interiorizado que les faltan atributos para conseguir llegar al ideal estético establecido por factores socioculturales, por poseer un cuerpo desviadode lo que es saludable, capaz y bello, pero también es más probable que estén menos influidospor los cánones de belleza corporal y otorguen más importancia a las capacidades instrumentales desus cuerpos