La mediación intrajudicial y el nuevo art. 415 LEC: el intento de solución extrajudicial de la controversia

• Autores: Alberto Martínez de Santos
• Localización: Práctica de tribunales: revista de derecho procesal civil y mercantil, ISSN 1697-7068, Nº. 153, 2021
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    El Anteproyecto de Ley de Medidas de Eficiencia Procesal del Servicio Público de Justicia pretende introducir como presupuesto de procedibilidad y, por tanto, de admisión de la demanda, que las partes acudan a un medio adecuado de solución de conflictos. Como veremos en este trabajo esa obligatoriedad, que se discute por la doctrina, debe relacionarse con la derivación judicial y, además con la posibilidad que tienen las partes en la audiencia previa del juicio ordinario de acudir a uno de ellos, y singularmente a la mediación. El interrogante al que no responde el Anteproyecto es el de sí una reforma legal puede salvar la desconfianza hacia estos medios que tienen (o tenemos) en la actualidad todos los que intervenimos en el curso de un proceso.

  • English

    The Draft Law on Procedural Efficiency Measures of the Public Justice Service (ALMEP) intends to introduce as a procedural requirement, and thus a prerequisite for the admissibility of the claim, that the parties undertake to use an adequate means of conflict resolution. As we shall see in this article, this obligation, which is analysed in relation to case law, must be connected to the judicial referral process as well as to the possibility that the parties are given in the pre-trial hearing trial to use one of the means, and exceptionally to resort to mediation. The question that the Draft Law fails to answer is whether a legal reform can overcome the mistrust of these means currently held by everyone intervening in the course of a proceeding (including us).