Il ragionamento probabilistico dei contendenti e non del giudice dibattimentale

• Autores: Mariano Menna
• Localización: Archivio penale, ISSN 0004-0304, ISSN-e 2384-9479, Nº. 1, 2022
• Idioma: italiano
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • English

    The paper develops a wide-ranging analysis of the criteria by which the trial judge, in the criminal trial, evaluates deductively the probatory arguments developed by the “litigants”. This is the “judicial episte- mology”, the “logic” of ius dicere, which must be based on the principle of “beyond reasonable doubt”, which marks, ex se, the difference between “real truth” and “procedural truth”.

  • italiano

    Il contributo sviluppa un’analisi a largo raggio in ordine ai criteri attraverso i quali il giudice dibattimen- tale, nel processo penale, valuta deduttivamente le argomentazioni probatorie sviluppate dai “conten- denti”. Si tratta della “epistemologia giudiziaria”, della “logica” dello ius dicere, che deve essere infor- mata al principio dell’“oltre ogni ragionevole dubbio”, che segna, ex se, la differenza tra “verità reale” e “verità processuale”.