La justicia civil indisponible en la encrucijada: la asincronía entre la reforma sustantiva y procesal en la provisión judicial de apoyos a las personas con discapacidad (1)

• Autores: Sonia Calaza López
• Localización: La Ley Derecho de Familia: Revista jurídica sobre familia y menores, ISSN-e 2341-0566, Nº. 31, 2021 (Ejemplar dedicado a: La reforma civil y procesal de la discapacidad. Un tsunami en el ordenamiento jurídico), págs. 88-105
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen
  • español

    La «indisponibilidad» de la Justicia civil de las personas con discapacidad está en crisis: un nuevo modelo sustantivo ha impactado en nuestra realidad procesal. La «voluntad, deseos y preferencias» de la persona con discapacidad es un imperativo categórico: su autonomía, dignidad, libertad, desarrollo de la personalidad y su misma capacidad están fuera de toda duda. La reforma procesal eclosiona en la cotidianeidad de nuestros Juzgados con tres impactantes hitos: la desjudicialización, la fuga masiva —aunque ficticia— de provisión de apoyos, desde su clásica formulación contenciosa, a la Jurisdicción voluntaria y el paulatino rediseño arquitectónico desde una construcción procedimental indisponible hacia otra dispositiva. La reforma sustantiva ha evolucionado a un ritmo vertiginoso frente a procesal, que se ha quedado anclada, a pesar de estos recognoscibles hitos, en las inercias, repliegues y ósmosis de siempre: frente al destacable intento de transmutación de la provisión de apoyos hacia una sede más dinámica, flexible y humana: la Jurisdicción voluntaria; y a mitad de camino, se impone —ante la evidenciable y frecuente aparición de la oposición— el clásico proceso contencioso con pruebas obligatorias, en primera y segunda instancia, así como un control/examen/inspección judicial dirigido a la búsqueda de la denominada «verdad material»: la única —pero poliédrica— realidad de la discapacidad. En este breve ensayo haremos un recorrido panorámico por las distintas fases procedimentales de los nuevos expedientes de Jurisdicción voluntaria y del sempiterno proceso contencioso —todos ellos de provisión de apoyos— para destacar, con toda la luminosidad posible, la asincronía existente entre la reforma sustantiva y la procesal: la disidencia del Legislador procesal que sume a nuestra Justicia civil —todavía «indisponible»— en una auténtica encrucijada: la voluntad, deseos y preferencias de las personas con discapacidad habrá de circunscribirse al específico ejercicio de los derechos de naturaleza sustantiva y no, desde luego, a los de naturaleza procesal.

  • English

    The «unavailability» of civil justice for people with disabilities is in crisis: a new substantive model has impacted on our procedural reality. The «will, wishes and preferences» of the person with a disability is a categorical imperative: their autonomy, dignity, freedom, personality development and his very ability are out of all doubt. The procedural reform hatches in the daily life of our Courts with three shocking milestones: the dejudicialization, the massive —although fictitious— leakage of support provision, from its classic contentious formulation, to voluntary Jurisdiction and the gradual architectural redesign from an unavailable procedural construction towards another slide. The substantive reform has evolved at a dizzying pace in the face of procedural, which has remained anchored, despite these recognizable milestones, in the inertias, withdrawals and osmosis of always: in front of the remarkable attempt to transmutation of the provision of support towards a headquarters more dynamic, flexible and humane: voluntary jurisdiction; and halfway through, the classic contentious process with mandatory evidence, in the first and second instance, as well as a judicial control / examination / inspection aimed at the search for the so-called «truth» is imposed — before the evident and frequent appearance of the opposition material «: the only —but multifaceted— reality of disability. In this brief essay we will take a panoramic tour of the different procedural phases of the new files of voluntary jurisdiction and of the eternal contentious process —all of them of provision of support— to highlight, with all possible light, the asynchrony between the substantive reform and the procedural: the dissent of the procedural Legislator who adds our civil Justice — still «unavailable» — to a real crossroads: the will, desires and preferences of people with disabilities must be limited to the specific exercise of rights of a substantive nature and not, of course, those of a procedural nature.