Protracción ortopédica maxilar en retrognatismo de fisurados y no fisurados y comparación con norma ecuatoriana. 2013

• Autores: María Terreros de Huc
• Localización: Revista Universidad de Guayaquil, ISSN 2477-913X, Vol. 118, Nº. 1, 2014, págs. 29-42
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Orthopedic protraction maxillary in retrognathism of fissured and nonfissured patients in comparison with ecuadorian norm, 2013
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Se evaluó efectividad de protracción maxilar con máscara facial previa expansión palatina, en pacientes fisurados o no fisurados, Clase III esquelética por retrusión maxilar, en relación con norma ecuatoriana- UNIVERSO: 81 H. C. FUNARMAF, muestreo de oportunidad mediante análisis cefalométrico: 21 H.C. pacientes fisurados (26%), (15m, 6f ), edad promedio:12ª 11ms, y 7 H.C. no fisurados (9%), (3m,4f) edad promedio: 11ª, constituyen 35% del universo, dentición temporaria, mixta y permanente joven. 19 medidas angulares y 12 medidas lineales fueron comparadas pre – postratamiento; postratamiento - norma promedio ecuatoriana (9m, 21f), Clase I esqueletal y dental, edad promedio 16ª2ms. Tiempo promedio tratamiento 16ms fisurados; 20ms no fisurados; . Prueba estadística: t Test de pares. Tratamiento desarrolla tendencia significativa de crecimiento horario (p.< 0,05 ) con severa rotación mandibular, aumento de altura maxilar y altura facial inferior superando norma promedio, tipo facial dólico severo, más acentuado en fisurados, adelantamiento del maxilar superior y relación normal intermaxilar; mejora protrusión e inclinación incisiva superior e inferior, sobresaliencia y sobre mordida sin llegar norma en grupo de fisurados; diferencia poco significativa con la norma en grupo no fisurados, a excepción de retroclinación incisiva inferior. Labio inferior sobrepasa norma significativamente en grupo fisurados, afectando perfil facial.

  • English

    The effectiveness of maxilla protraction of the facial mask prior to palatal expansion was evaluated in bothfissuredandnon-fissuredpalatepatients,ClassIIIskeletalrelationship,inproportiontotheEcuadorianUniverse Standard 81 H. C. FUNARMAF,sampling through cephalometric analysis: 21 H. C. fissured patients(26 % ), (15m, 6f ), average age:12 11mths, and 7 H. C. nonfissured (9%), (3m,4f) average age: 11 con-sistsof35%oftheuniverse,temporaryteeth,mixedandyoungpermanentteeth.19Angularmeasuresand 12 linear measures were compared pre post-treatment; postreatment average Ecuadorian standard(9m:21f),ClassIdentalandskeletalrelationship,averageage162mths.Averagetreatmenttime16mthsfissured;20msnon-fissured;Statisticaltest:tTestpairs.Treatmentdevelopssignificanttrendofgrowthtime (p < 0.05 ) with severe mandibular rotation, maxillary increase in height and lower facial height exceedingstandardaverage,severedolicofacialpattern,moreaccentuatedinfissuredpatients,maxillaryadvanceandnormalintermaxillaryrelationship;improvementinprotrusionandinclinationupperandlowerincisors, overjet and overbite without reaching fissured group; little significant difference with the standardgroup nonfissured, with the exception of retroclinacion of lower incisors. Lower lip exceeds standard significantlyinfissuredgroup,affectingfacialprofile.