La aplicación del procedimiento abreviado en la audiencia de calificación de flagrancia y la vulneración del derecho constitucional a la presunción de inocencia
-
-
[1] Universidad Regional Autónoma de Los Andes
Universidad Regional Autónoma de Los Andes
Ambato, Ecuador
-
- Localización: Revista UNIANDES Episteme, ISSN-e 1390-9150, Vol. 7, Nº. Extra 1, 2020 (Ejemplar dedicado a: Número Especial (02/10/2020)), págs. 1011-1021
- Idioma: español
- Enlaces
-
Resumen
El procedimiento abreviado deja de lado algunos de los derechos básicos del acusado, uno de los más importantes es el derecho a la complacencia. Lo que nos lleva a la pregunta de si el acusado, más allá del silencio, tiene el derecho de decidir sobre todas las actividades incriminatorias, y esto en sí mismo es la base del procedimiento abreviado. La doctrina sostiene que el acusado debe realizar las actividades preparatorias y de acompañamiento necesarias, lo que significa que la obligación de tolerar incluye los preparativos para la implementación de la acción que nos permite afirmar lo anterior, debe cuestionarse, si esto es cierto, solo se aplica a los delitos punibles con pena de prisión de hasta diez años, lo cual es muy grave, ya que la sentencia de esa escala no puede ser tratada ya que la luz es necesaria para obtener una investigación confiable, por lo tanto, es cierto que las autoridades responsables de llevar a cabo el proceso penal deben recopilar los elementos necesarios para deducir la multa, y no confiar únicamente en el consentimiento de la persona que está siendo procesada para aceptar el hecho, porque no se sabe por qué acepta este hecho.
