Holismo y atomismo en teoría de los argumentos

• Autores: Huberto Marraud
• Localización: Diálogo filosófico, ISSN 0213-1196, Nº 111, 2021, págs. 401-418
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Holism and atomism in the theory of arguments
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Argumentar es presentar algo a al-guien como una razón para otra cosa. Eso permite extrapolar la distinción en-tre el atomismo y el holismo de la teoría de las razones a la teoría de los argu-mentos. En la teoría de los argumen-tos, el atomismo es la tesis de que las propiedades lógicas de los argumentos solo dependen de sus partes y su dispo-sición, mientras que holismo es la tesis de que dependen también de factores contextuales que no son partes del ar-gumento. Trataré de mostrar que el mo-delo premisas-conclusión es atomista y el modelo ampliadode Toulmin holista.

  • English

    To argue is to present something to someone as a reason for something else. This enables us to extrapolate the distinction between atomism and holism from the theory of reasons to the theory of argument. In the theory of argument, atomism is the thesis that the logical properties of arguments depend only on their parts and their disposition, while holism is the thesis that they depend also on contextual factors that are not parts of the argument. I will try to show that the premise-conclusion model is atomistic while the extendedToulmin model is holistic.