Análisis estadístico de la elección presidencial de 2006: ¿Fraude o errores aleatorios?

• Aparicio, Javier ^[1]
  1. [1] CIDE
• Localización: Política y gobierno, ISSN 1405-1060, ISSN-e 1685-2037, Vol. 16, Nº. 2, 2009, págs. 225-243
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Statistical Analysis of the Presidential Election in 2006: Fraud or Random Errors?
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo confronta algunas de las principales acusaciones de fraude electoral con la evidencia disponible mediante un análisis estadístico de los datos a nivel casilla del prep y del cómputo distrital de la elección presidencial de 2006. En primer lugar se analiza el conteo rápido, el flujo de datos del prep y del cómputo distrital; en segundo lugar, los errores aritméticos en las actas de casilla y el recuento de paquetes electorales, y por último el papel de las casillas atípicas y los representantes de casilla. La conclusión principal es que, a pesar de los errores en actas y los sesgos propios del flujo de datos, el resultado electoral del 2 de julio resulta estadísticamente confiable.

  • English

    This paper tests some of the main fraud allegations of the 2006 presidential election in Mexico with the evidence from a statistical analysis of precinct-level data. First, I ana­l­yze the data flow from the quick count, the preliminary results (prep) and the official district tally (cómputo distrital). Secondly, I analyze the size and distribution of errors in the polling-station acts and the partial recount. Lastly, I consider atypical precincts and the ro­le of party representatives. My main conclusion is that, since most fraud allegations are not supported by the evidence, the presidential election outcome is statistically reliable.