Dminio del territorio, usi civici e jus pascendi: Il comune di viterbo e alcune controversie giudiziarie (secoli XIII-XVIII)

• Tiziana Ferreri ^[1]
  1. [1] Università degli Studi di Siena

     Università degli Studi di Siena

     Siena, Italia

     
• Localización: Vergentis: revista de investigación de la Cátedra Internacional conjunta Inocencio III, ISSN-e 2445-2394, Nº. 13, 2021, págs. 137-166
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • Dominion of the Territory, Civic Uses and Jus Pascendi: the City of Viterbo and some Judicial Cases (XIII-XVIII Centuries)
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • English

    Located in Tuscia north of Rome, Viterbo was one of the most significant city of the ‘Patrimony of San Pietro in Tuscia', one of the administrative districts of the Papal States. The Municipality of Viterbo, by virtue of an ancient custom, transposed into the local statutory law and confirmed with papal approval, was domina juris pascendi and, in this role, could demand that it be paid the tax for the exploitation of the pasture (fida or affida). This writing illustrates – also thanks to the examination of unpublished documentation – some controversies of which the Viterbo Community was the protagonist against those who questioned its dominion over some estates and against those who claimed to be exempt from the payment of the fida.

  • italiano

    Situato nella Tuscia a nord di Roma, Viterbo è stato uno dei centri più significativi del ‘Patrimonio di San Pietro in Tuscia’, una delle circoscrizioni amministrative dello Stato pontificio. Il Comune viterbese, in virtù di un’antica consuetudine, recepita nella legislazione statutaria locale e confermata con l’approvazione pontificia, era domina juris pascendie, in questa sua veste, poteva pretendere che le venisse pagata la tassa per lo sfruttamento del pascolo (fida o affida). In questo scritto si illustrano –anche grazie all’esame di documentazione inedita –alcune controversie di cui fu protagonista la Comunità viterbese contro quanti mettevano in discussione il suo dominio su alcune tenute, e contro quanti pretendevano di essere esenti dal pagamento della fida.