Viabilidad económica y financiera de sistemas silvopastoriles con Jatropha curcas L. en Manabí, Ecuador

• Rade L, Diana Yasbhet ^[4] ; Cañadas, Alvaro ^[5] ; Zambrano, Carlos ^[1] ; Molina, Carlos ^[2] ; Ormaza, Alexandra ^[2] ; Wehenkel, Christian ^[3]
  1. [1] Universidad Técnica Estatal de Quevedo

     Universidad Técnica Estatal de Quevedo

     Quevedo, Ecuador

     
  2. [2] Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias

     Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias

     Quito, Ecuador

     
  3. [3] Universidad Juárez del Estado de Durango

     Universidad Juárez del Estado de Durango

     México

     
  4. [4] Escuela Politécnica Agropecuaria de Manabí ESPAM-MFL, Centro de Investigación de las Carreras de la ESPAM-MFL (CICEM). Campus Politécnico Calceta, Sitio El Limón, Calceta, Provincia de Manabí, Ecuador.
  5. [5] Universidad Laica Eloy Alfaro, ULEAM-Extensión Chone, Carrera Ingenieria Agropecuaría, Av. Eloy Alfaro, Chone, Provincia de Manabí, Ecuador.

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Revista MVZ Córdoba, ISSN 0122-0268, ISSN-e 1909-0544, Vol. 22, Nº. 3, 2017, págs. 6241-6255
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Silvopastoral System Economical and Financial feasibility with Jatropha curcas L. in Manabí, Ecuador
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Objetivo. Evaluar la viabilidad económica y financiera de los sistemas silvopastoriles tradicionales para la producción de Biocombustibles como aporte a la sostenibilidad del proyecto “Piñón para Galápagos”. Materiales y Métodos. Se llevaron a cabo encuestas a 450 pequeños productores ganaderos de 10 cantones de la provincia de Manabí con la finalidad de colectar información agronómica, manejo, costos implicados en establecimiento y producción de los sistemas silvopastoriles vigentes de Piñón (Jatropha curcas L.)/Saboya (Megathyrsus maximus). Para recopilar datos de producción del Piñón establecido en cercas vivas de Piñón INIAP CP041 e igualmente se registró la producción de sistemas en 10 sitios, desde el año 2009. Con estos datos se calcularon los siguientes indicadores financieros radio beneficio/costo (B/C), valor actual neto (VAN), tasa interna de retorno (TIR) y valor de expectativa de la tierra (VET). Resultados. El estudio mostró una disminución de la producción del Piñón con el transcurso del tiempo. El sistema silvopastoril mejorado con Piñón INIAP CP041 mostró B/C 1.07, VAN de USD$ 404.11, VET USD$ 970.23 y TIR de 18%. Seguido del sistema silvopastoril con Piñón local con un B/C 1.06, VAN de USD$ 363.66, VET USD$ 873.10 y TIR de 17% y finalmente sistema silvopastoril sin cosecha del Piñón con un B/C 1.05, VAN de USD$ 285.72, VET USD$ 685.99 y TIR de 15%. Conclusiones. La alternativa de producción de biocombustibles con sistemas silvopastoriles Piñón (INIAP CP041)/Saboya en Manabí es el sistema de mayor rentabilidad y no competiría por superficies de cultivo para la producción de alimentos, sin afectar a la seguridad alimentaria.

  • English

    Objective. To assess the economic and financial feasibility of traditional silvopastoral systems for the biofuels production as a contribution to the sustainability of “Piñón for Galapagos” project. Materials and methods. A survey was conducted to 450 small livestock producer in 10 cantons of the Manabí province in order to collect basic agronomic knowledge, management, establishment and costs involved in production of the Piñón ((Jatropha curcas L.)/Savoy (Megathyrsus maximus) silvopastoral systems. For Piñón CP041 production recording plantation in live fence were stablished and for the tradition Piñón, the production of 10 sites were recorded, both systems since 2009. With those data were calculated the following economic indicators: ratio benefit/cost, net present value (NPV), internal rate ratio (IRR) and land expectation value (LEV). Results. The study exhibited a production decrease of Piñón with the passage of time. The CP041 INIAP improved silvopastoral system Piñón showed a B/C 1.07, NPV of USD$ 404.11, LEV US$ 970.23 and IRR of 18%. Followed by silvopastoral system with a local Piñón with a B/C 1.06, NPV of USD$ 363.66, LEV USD$ 873.10 and IRR of 17% and finally silvopastoral system without harvesting Piñón with a B/C 1.05, NPV of USD$ 285.72, LEV USD$ 685.99 and IRR of 15%. Conclusions. The alternative biofuels production was the silvopastoral systems (INIAP CP041)/Savoya in Manabí and is economically feasible. This system does not compete for arable land for food production and would not affect food security.