Prisión preventiva, secreto sumarial e información y acceso a los elementos esenciales de las actuaciones: análisis de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional español

• José León Alapont ^[1]
  1. [1] Universitat de València

     Universitat de València

     Valencia, España

     
• Localización: Revista penal México, ISSN 2007-4700, Nº. 20, 2022, págs. 91-116
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La prisión preventiva (como medida cautelar) ha sido, es y será una institución controvertida y polémica. La privación de libertad sin existencia de condena —o, lo que es lo mismo, sin haberse desvirtuado la presunción de inocencia— genera múltiples distorsiones. Una de ellas es el choque frontal que se produce entre el denominado derecho de acceso al expediente y la declaración del secreto de la causa. En este trabajo trataremos de abordar dicha cuestión a través del análisis de la legislación europea y nacional y de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional español al respecto, el cual tuvo ocasión de pronunciarse al respecto en la sentencia 83/2019, de 17 de junio. Asimismo, examinaremos las más recientes resoluciones dictadas por dicho tribunal tras esa primera sentencia que ha sentado doctrina.

  • English

    Provisional prison (as a precautionary measure) has been, is and will be a controversial and polemical institution. The deprivation of liberty without the existence of a conviction —without having distorted the presumption of innocence— generates multiple distortions. One of them is the frontal collision that occurs between the so-called right of access to the judicial file and the declaration of the secrecy of the case. In this paper we will try to address this issue through the analysis of European and national legislation and the jurisprudence of the Spanish Constitutional Court in this regard, which had the opportunity to pronounce on the matter in judgment 83/2019, of June 17. Likewise, we will examine the most recent decisions issued by said court after that first sentence that has established doctrine.