Resumen de La reforma constitucional por vía de referendo como expresión democrática y el rol del juez constitucional de control de constitucionalidad previo
- español
Dentro de las funciones que le confiere la Constitución Política a la Corte Constitucional, en su artículo 241, se encuentra aquella que establece que el tribunal deberá decidir sobre la constitucionalidad de la convocatoria a un referendo para reformar la Constitución, solo en cuanto a los vicios de procedimiento en su formación. En la práctica, la Corte Constitucional, en ese examen de constitucionalidad, ha realizado análisis de fondo para lo cual se ha basado en la Teoría de la sustitución de la Constitución. Esto, por ejemplo, se puede evidenciar en la decisión C-141 de 2010. Así las cosas, el presente estudio buscará responder si el referendo de reforma constitucional es un autentica expresión democrática; si existe una ten sión entre esa forma democrática y el rol del juez constitucional; y en caso de que se evidencie la tensión, cómo podría categorizarse ese rol del juez dentro de una democracia constitucional.
- English
Within the functions that the Constitution conferred to the Cons titutional Court, article 241 establishes that the Court must decide on the constitutionality of referendums that seek the reform of the Constitution, only on the basis of procedural errors in its creation process. Nevertheless, in reality, the Constitutional Court, based on the Constitutional replacement doctrine, has carried out analysis not only in procedure but also in its substance (like in judgement C-141 of 2010). Thus, this study will seek to answer if the refe rendum to reform the Constitution is an authentic democratic ex pression; if there is a tension between this democratic form and the role the constitutional judge has taken; and, in case the tension is proven, how can this role of the constitutional judge be categorized in a constitutional democracy.
