Controversies on the Empirical Significance of Auxiliary Assumptions

• Caamaño Alegre, María ^[1]
  1. [1] Universidad de Valladolid

     Universidad de Valladolid

     Valladolid, España

     
• Localización: Philosophia: anuario de Filosofía, ISSN-e 2313-9528, ISSN 0328-9672, Vol. 80, Nº. 1, 2020, págs. 9-39
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Controversias en torno a la significación empírica de los supuestos auxiliares
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En cualquier ámbito científico, las leyes teóricas deben combinarse con supuestos auxiliares para poder contrastarse empíricamente. En economía, se ha venido desarrollando un debate particularmente acalorado sobre la naturaleza y el papel de estos supuestos en las teorías económicas. Se examinarán el llamado "F(riedman)-Twist" ("the more significant the theory, the more unrealistic the assumptions ", Friedman 1953), así como algunas críticas posteriores de autores como Musgrave, Lawson, Mäki y Cartwright, atendiendo al aparente conflicto entre el desideratum popperiano de buscar la contrastabilidad independiente de los supuestos auxiliares y los procedimientos de idealización necesarios para aislar las variables causales.

  • English

    Theoretical laws need to be conjoined with auxiliary assumptions in order to be empirically testable, whether in natural or social science. A particularly heated debate has been developing over the nature and role of these assumptions in economic theories. The so called “F(riedman)-Twist” (“the more significant the theory, the more unrealistic the assumptions”, Friedman 1953) as well as some later criticisms by authors like Musgrave, Lawson, Mäki and Cartwright will be examined. I will explore the apparent conflict between the Popperian desideratum to pursue the independent testability of auxiliary assumptions and the idealizational theoretical means needed to isolate causal variables.