Formas de calcular la liquidación del impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana al hilo de los recientes pronunciamientos

• EVA MARÍA SÁNCHEZ SÁNCHEZ ^[1]
  1. [1] Universidad Rey Juan Carlos

     Universidad Rey Juan Carlos

     Madrid, España

     
• Localización: Revista Aranzadi Doctrinal, ISSN 1889-4380, Nº. 2, 2022
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Ways of calculating the settlement of the tax on increase in urban lands value in line with recent pronouncements
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Los Tribunales españoles en sus pronunciamientos venían cuestionando el método empleado hasta ahora por el Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, con el que se tenía que obtener la base imponible sobre la que se calculaba el pago que debían realizar aquellas personas que venden, heredan o reciben en donación un inmueble, ya que se basaba en función de la revalorización del valor catastral del bien y del tiempo trascurrido en poder del vendedor o donante. En atención a esta fórmula no se tenía en cuenta si el propietario obtenía ganancias o pérdidas con la venta. Ahora, el Tribunal Constitucional ha declarado nulo este método por la posible vulneración del artículo 31.1 CE, con la consecuencia de la desaparición de nuestro ordenamiento tributario del IIVTNU, obligando al legislador estatal a que, en el ejercicio de su libertad de configuración normativa, pueda modificar el régimen legal del impuesto, pues no siempre respetaba la plusvalía realmente obtenida, lo que permitirá restablecer el tributo con justicia de recaudación.

  • English

    The Spanish Courts in their pronouncements had been questioning the method used until now by the Tax on Increase in Urban Lands Value, with which the taxable base had to be obtained on which the payment that should be made by those people who sell, inherit or receive a property in donation was calculated, since it was based on the revaluation of the cadastral value of the property and the time elapsed in the possession of the seller or donor. In view of this formula, it was not taken into account whether the owner made a profit or a loss from the sale. Now, the Constitutional Court has declared this method null and void due to the possible violation of Article 31.1 EC, with the consequence of the disappearance of our tax system of the IIVTNU, forcing the state legislator to, in the exercise of his freedom of normative configuration, can modify the legal regime of the tax, since he did not always respect the surplus value actually obtained, which will allow to restore the tax with justice of collection.