Estudos realizados em portugal no âmbito do cateterismo urinário: protocolo de scoping review

• Filipe Manuel Paiva Santos ^[1] ; Paulo Jorge dos Santos Costa ^[1] ; Beatriz Marques Pereira ^[2] ; Eva Jorge Correia Pimentel Santos Nobre ^[2] ; Maria Celeste Bastos Martins de Almeida ^[3] ; João Manuel Garcia Nascimento Graveto ^[2]
  1. [1] Unidade de Investigação em Ciências da Saúde: Enfermagem, Escola Superior de Enfermagem de Coimbra, Portugal.
  2. [2] Escola Superior de Enfermagem de Coimbra, Portugal.
  3. [3] Escola Superior de Enfermagem do Porto, Portugal.

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Revista ROL de enfermería, ISSN 0210-5020, Vol. 45, Nº. 1, 2022, págs. 60-64
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Urinary catheterization studies carried out in portugal: scoping review protocol
  • Estudios realizados en Portugal en el ámbito del cateterismo urinario: protocolo de scoping review
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Contexto: La literatura internacional sugiere que existe una brecha entre la evidencia científica y la práctica clínica en relación al uso de catéteres urinarios. En Portugal, la información sobre las prácticas relacionadas con el cateterismo urinario está dispersa en la literatura, lo que dificulta la comprensión del tema y sus implicaciones.

    Objetivos: Mapear los estudios realizados en Portugal en el ámbito del cateterismo urinario para responder: II) ¿Cuáles son los principales focos de investigación? II) ¿Cuáles son los escenarios de los estudios de investigación? III) ¿Cuáles son las prácticas relacionadas con la inserción, mantenimiento y extracción del catéter urinario? VI) ¿Cuáles son los indicadores reportados en el ámbito del cateterismo urinario? Método de revisión: metodología de revisión de alcance propuesta por el Joanna Briggs Institute. Se definió un protocolo apropiado para cada base de datos científica, para identificar los estudios que cumplen con los criterios descritos. Se incluirán todos los estudios cuyos participantes sean personas con catéter urinario o profesionales de la salud con habilidades para la inserción, mantenimiento y extracción de catéteres urinarios, excluyendo los estudios relacionados con cirugía del tracto urinario o estructuras adyacentes, autocateterismo y cateterismo intermitente. El proceso de análisis de relevancia, extracción y síntesis de los datos será desarrollado por revisores independientes.

    Presentación e interpretación de resultados: El mapeo de los estudios contribuirá a la identificación del foco principal de estudio, las prácticas relacionadas con el cateterismo urinario y los principales indicadores asociados.

    Conclusión: Se espera que esta revisión apoye el desarrollo de estudios futuros que mejoren la eficacia / seguridad de la atención brindada a los pacientes con catéteres urinarios.

  • português

    Contexto: A literatura internacional sugere há um distanciamento entra as evidências científicas e a prática clínica relativamente ao uso de cateteres urinários. Em Portugal, a informação referente às práticas relacionadas com o cateterismo urinário encontra-se dispersa na literatura, o que dificulta a compreensão da temática e suas implicações.

    Objetivos: Mapear os estudos realizados em Portugal no âmbito do cateterismo urinário para dar resposta a: I) quais os principais focos de investigação de estudos? II) Quais os settings dos estudos de investigação? III) Quais as práticas relacionadas com inserção, manutenção e remoção do cateter urinário? IV) Quais são os indicadores reportados no âmbito de cateterismo urinário? Método de revisão: Metodologia de scoping review proposta pelo Joanna Briggs Institute. Definiu-se um protocolo adequado a cada base de dados científica, para identificar os estudos que respondam aos critérios delineados. Serão incluídos todos os estudos cujos participantes sejam pessoas com cateter urinário ou profissionais de saúde com competências para inserção, manutenção e remoção de cateteres urinários, excluindo estudos relacionados com cirurgia do trato urinário ou estruturas adjacentes, autocateterismo e cateterismo intermitente. O processo de análise da relevância, extração e síntese dos dados será desenvolvido por revisores independentes.

    Apresentação e interpretação dos resultados: O mapeamento dos estudos contribuirá para a identificação dos principais focos de estudo, práticas relacionadas com o cateterismo urinário e principais indicadores associados.

    Conclusão: Espera-se que esta revisão sustente o desenvolvimento de futuros estudos que potenciem a eficácia/segurança dos cuidados prestados ao doente com cateter urinário.

  • English

    Context: International literature suggests that there is a gap between scientific evidence and clinical practice concerning the use of urinary catheters. In Portugal, evidence regarding practices related to urinary catheterization is dispersed in the literature, which makes it difficult to understand the theme and its implications.

    Objectives: To map the studies carried out in Portugal in the scope of urinary catheterization to answer: I) what are the main research investigation focuses? II) What are the research studies settings? III) What are the practices related to insertion, maintenance and removal of the urinary catheter? IV) What are the indicators reported in the scope of urinary catheterization? Review method: Scoping review methodology proposed by the Joanna Briggs Institute. An appropriate protocol was defined for each scientific database, to identify studies that meet the criteria outlined. All studies will be included whose participants are people with a urinary catheter or health professionals with skills for insertion, maintenance and removal of urinary catheters, excluding studies related to surgery of the urinary tract or adjacent structures, self-catheterization and intermittent catheterization. The process of analyzing the relevance, extraction and synthesis of the data will be developed by independent reviewers.

    Presentation and interpretation of results: The mapping of the studies will contribute to the identification of the main study focuses, practices related to urinary catheterization and the main associated indicators.

    Conclusion: It is hoped that this review will support the development of future studies that enhance the efficacy/safety of care provided to patients with urinary catheters.