Mexican Psittacids held in captivity in Puerto Escondido, Oaxaca and their welfare conditions

• Alejandra Buenrostro-Silva ; Eloisa Gutiérrez-Sampé ^[1] ; Jesús García-Grajales
  1. [1] Universidad del Mar

     Universidad del Mar

     México

     
• Localización: Ecosistemas y Recursos Agropecuarios, ISSN-e 2007-901X, ISSN 2007-9028, Vol. 8, Nº. 2 (Mayo-Agosto), 2021
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Psitácidos mexicanos mantenidos en cautiverio en Puerto Escondido, Oaxaca y sus condiciones de salud
• Enlaces
  • Texto completo  1    2  
• Resumen
  • español

    Resumen: Muchas especies de aves, entre ellas los psitácidos, son mantenidos en cautiverio en varias ciudades de México como mascotas o animales de compañía. El objetivo del estudio fue registrar a las especies de psitácidos que son mantenidos en cautiverio en la ciudad de Puerto Escondido, Oaxaca; y sus condiciones de bienestar. La información fue obtenida de 195 propietarios entrevistados entre marzo y mayo de 2014. A los que se les recabó información sobre los costos de adquisición, la temporada de venta, así como el tipo de alimentación y cuidados. Adicionalmente, realizamos una evaluación física del estado de bienestar de cada ave cautiva. Se registraron 245 psittacidos en cautiverio los fueron obtenidos de forma ilegal; Eupsittula canicularis fue la especie más común y Amazona autumnalis la menos frecuente. La condición de salud más frecuente registrada fue la presencia de individuos con ausencia de plumas (73.5%), probablemente asociado al estrés causado por hacinamiento. Es necesario la creación de estrategias locales que ayuden a prevenir el uso de estos organismos como mascotas.

  • English

    Abstract: Many bird species such as parrots and parakeets are held in captivity in various cities in Mexico as ornaments and pets. This study aimed to record the number of Psittacid species kept in captivity in the city of Puerto Escondido, Oaxaca, along with assessing their welfare conditions. Information was obtained from 195 bird keepers from March to May 2014, using the “snowball” interview technique. Information about their birds’ cost of acquisition, the season of sale, feeding and care were recorded. Additionally, an assessment of the welfare status of each bird was performed. A total of 245 Psittacid individuals were recorded, and all were illegal. Eupsittula canicularis was the most common species, and Amazona autumnalis was the least common. The most frequent welfare condition found was the absence of feathers (73.5%), probably associated with excess stress caused by overcrowding. Keeping wild birds in captivity continues clandestinely; therefore, is necessary to create a local strategy that helps prevent the domestic use of the Psittacids as pets.