Hongos fitopatógenos en ambientes terrestres y acuáticos presentes en Latinoamérica

• Autores: Astrid Maribel Aguilera Becerra, Jeymi Patricia Higuera Blanco, Eileen Oriana Univio Munevar
• Localización: Anales de la Real Academia Nacional de Farmacia, ISSN-e 1697-4298, ISSN 0034-0618, Vol. 87, Nº. 4, 2021, págs. 371-379
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El propósito de esta revisión bibliográfica es dar a conocer los diferentes hongos fitopatógenos presentes en estos dos tipos de ambientes, y los factores que intervienen en la presencia o ausencia de los mismos.

    Materiales y métodos: Para la construcción de este artículo se planteó una búsqueda bibliográfica en las bases de datos: Pubmed, Science direct, Google scholar, Scielo y NCBI en inglés y español, utilizando los siguientes descriptores: Hongos, Microorganismos acuáticos, y Hongos en suelo.

    Resultados: En esta revisión bibliografía, se encontró en gran parte de los ambientes acuáticos, la presencia de, Aspergillus sp., Fusarium sp., Mucor sp., Penicillium sp., Alternaria sp., Trichoderma sp., Blastomyces sp., Geotrichum sp., etc. Además, en los ambientes terrestres, se hallaron hongos del género, Rhizopus sp., Fusarium sp., Beauveria sp., Absidia sp., Mucor sp., Aspergillus sp., Penicillium sp., Paecilomyces sp., etc. Así mismo, se investigó sobre los factores que determinan la concentración y diversidad en ambientes acuáticos y terrestres, en todos los tipos de hongos. En los ambientes acuáticos los principales factores fueron temperatura, lluvia, velocidad del agua, estados de los nutrientes, impacto antropogénico y abundancia de materia en descomposición y en los ambientes terrestres, el pH, el impacto antropogénico y la presencia de sustancias contaminantes.

    Conclusión: En el caso de los hongos en agua dulce, el género Aspergillus s fue el más representativo, en cuanto al ambiente terrestre los géneros Fusarium sp., y Rhizopus sp., fueron los predominantes en la mayoría de los estudios citados en esta revisión.

  • English

    Objective: The purpose of this literature review is to know the different phytopathogenic fungi present in these two types of environments, and the factors involved in their presence or absence.

    Materials and methods: For the construction of this article, a bibliographic search was carried out in the following databases: Pubmed, Science direct, Google scholar, Scielo and NCBI in English and Spanish, using the following descriptors: Fungi, Aquatic microorganisms, and Fungi in soil.

    Results: In this bibliographic review, the presence of Aspergillus sp, Fusarium sp, Mucor sp, Penicillium sp, Alternaria sp, Trichoderma sp, Blastomyces sp, Geotrichum sp, etc. was found in most of the aquatic environments. In addition, in terrestrial environments, fungi of the genus Rhizopus sp, Fusarium sp, Beauveria sp, Absidia sp, Mucor sp, Aspergillus sp, Penicillium sp, Paecilomyces sp, etc. were found. Likewise, we investigated the factors that determine the concentration and diversity in aquatic and terrestrial environments, in all types of fungi. In aquatic environments, these are: temperature, rainfall, water velocity, nutrient status, anthropogenic impact and abundance of decomposing matter. On the other hand, in terrestrial environments, we find: pH, anthropogenic impact, and the presence of pollutants. Conclusion: In the case of fungi in fresh water, the genus Aspergillus sp was the most representative, while in the terrestrial environment the genus Fusarium sp, and Rhizopus sp, were the most predominant with their appearance in most of the studies cited in this review.