Governing nanotechnology: Codes, citizenship and strong democracy

• Gray, Chris H. ^[1]
  1. [1] University of California at Santa Cruz
• Localización: Teknokultura: Revista de Cultura Digital y Movimientos Sociales, ISSN-e 1549-2230, Vol. 19, Nº. 1, 2022 (Ejemplar dedicado a: Miscellany), págs. 25-31
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Gobernar la nanotecnología: Códigos, ciudadanía y democracia fuerte
  • Governando a nanotecnologia: Códigos, cidadania e democracia forte
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El conocimiento es una forma de poder, pero para quienes lo ejercen, no para quienes lo crean. Los nuevos programas tecnocientíficos, como la nanotecnología, son ámbitos cruciales para la democratización social, pues no están ‘bloqueados’ por el impulso tecnológico y porque son lugares de producción tecnológica y cultural, lo cual sería otra importante forma de poder. La ciencia y la tecnología en los inicios del siglo XII se encuentran determinados por las necesidades mercantiles (beneficios) y militares. En ocasiones, las resistencias ante este tipo de presiones permiten entender las posibles formas en que la ciencia y la tecnología pueden servir para alcanzar un futuro justo y sostenible. En el ámbito de la investigación nanotecnológica estas tensiones están inscritas en los códigos que se han formulado para la regulación de sus mismas prácticas de investigación. Resulta evidente cómo las teorías y prácticas relativas a la ciudadanía cyborg, la imaginación híbrida, así como en las ciencias sociales responsables y comprometidas con el activismo y las disciplinas prefigurativas como el arte, el ‘hazlo tú mismo’ (Do-It-Yourself o DIY), el ‘hacerlo juntos’ (Do-It-Together o DIT), al igual que el movimiento relativo a la tecnología democrática, revelan que el desarrollo de la nanotecnología y la nanociencia pueden propiciar nuevos hallazgos y tratamientos médicos y democracias más democráticas o fuertes.

  • português

    O conhecimento é uma forma de poder, mas poder para quem o exercita, não para quem o cria. Novos programas tecnocêntricos, como a nanotecnologia, são áreas cruciais para a democratização da sociedade, uma vez que não estejam " fechados " pelo momentum tecnológico e porque são locais de produção cultural e tecnológica, que é outra forma importante de poder. A ciência e a tecnologia no início do século XXI são modeladas principalmente pelas prioridades do mercado (lucro) e militares. Às vezes, dentro dessas novas áreas, a resistência a essas pressões produz novas maneiras de entender como a ciência e a tecnologia podem contribuir para um futuro justo e sustentável. Na pesquisa em nanotecnologia, esta tensão pode ser vista nos diversos códigos promulgados para sua regulamentação. Também está claro em teorias e práticas como cidadania ciborgue, imaginação híbrida, responsabilidade social e ativismo dos cientistas, práticas prefigurativas como arte e bricolage (Do-It-Yourself) e Do-It-Together (DIT) organizando e a democracia e o movimento tecnológico.  Eles revelam como o desenvolvimento das nanotecnologias e das nanociências pode levar não apenas a novas invenções e tratamentos médicos, mas também a uma democracia mais forte.

  • English

    Knowledge is a form of power, but power for those who deploy it, not create it. New technoscientific programs, such as nanotechnology, are crucial realms for democratizing society since they aren’t ‘locked-in’ through technological momentum and because they are sites of cultural and technological production, which is another important form of power. Science and technology in the early 21st Century are mainly shaped by market (profit) and military priorities. Sometimes within these new areas, resistance to these pressures produces new ways of understanding how science and technology can contribute to a just and sustainable future. In nanotechnology research this tension can be seen in the various codes promulgated for its regulation. It is also clear in such theories and practices as cyborg citizenship, hybrid imagination, scientists’ social responsibility and activism, prefigurative practices such as art and Do-It-Yourself (DIY) and Do-It-Together (DIT) organizing and the democracy and technology movement. They reveal how the development of nanotechnologies and the nanosciences can lead not just to new inventions and medical treatments, but to stronger democracy as well.