Análisis de la utilización del antígeno específico prostático (psa) en un área sanitaria de la comunidad de Madrid

• A. Páez Borda ^[1] ; M. Luján Galán ^[1] ; L. Llanes González ^[1] ; I. Romero Cagigal ^[1] ; M.A. De la Cal López ^[1] ; E. Miravalles González ^[1] ; A. Berenguer Sánchez ^[1]
  1. [1] Hospital Universitario de Getafe

     Hospital Universitario de Getafe

     Getafe, España

     
• Localización: Actas urológicas españolas: Organo oficial de difusión de la Asociación Española de Urología, ISSN 0210-4806, Vol. 25, Nº. 10, 2001, págs. 698-703
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Objetivos Cuantificar la utilización del PSA en un Área Sanitaria, y comprobar su rendimiento en términus de detección de cáncer de próstata (CP) Métodos Se analizaron las determinaciones de PSA a lo largo de dos años (1997-1999). Se calcularon las tasas de determinación de PSA por 1.000 personas/año, y el porcentaje de detección de CP. Para juzgar el rendimiento de la determinación de PSA, se calcularon las odds ratios (OR) para la detección de CP utilizando como comparación los resultados del estudio de prevalencia del CP activado en este área en 1993 Resultados La tasa de determinación de PSA fue de 21,6 por 1.000 personas/año. El porcentaje de detección de CP en la población general fue 1,76% (1,28 en el estudio de prevalencia). Por cada CP detectado en la población general en la banda de PSA 4-10 ng/ml, se detectaron 2,39 en el estudio de prevalencia (OR = 2,39). Para niveles de PSA>10 ng/ml, por cada CP detectado en la población general se detectaron 4,48 en el estudio de prevalencia (OR = 4,48) Conclusiones El uso del PSA en este área es elevado. La detección de CP fue inferior a la esperada

  • English

    Objetives To approach the local extent of PSA-use, and to check its yield in terms of prostate cancer (PC) detection Methods All PSA-test records (1997-1999) were reviewed and testing rates calculated per 1000 person-years. Detection rate (PC) was also estimated and refered to our PC prevalence study using the odds ratio as instrument for comparison Results Testing rate in the general population was 21.6/1000 person-years. PC detection rate was 1.76% (1.28 inside the prevalence study). For every CP detected in the general population with a PSA ranging 4-10 ng/ml, 2.39 (OR = 2.39) were detected in the prevalence study (OR = 4.48 for the PSA range>10 ng/ml) Conclusions PSA-testing in our setting is high. PC detection rates were lower than expected