Comparison two blood culture bottles for the recovery of Enterobacteriaceae

• Autores: Ana de Malet, Marisol García Merino, Silvia Velasco de la Fuente, Carlos Ruiz de Alegría Puig
• Localización: Revista Española de Quimioterapia, ISSN-e 0214-3429, Vol. 34, Nº 6, 2021, págs. 651-654
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Comparación de dos frascos de hemocultivo para la recuperación de enterobacterias
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Introducción. El objetivo del presente estudio fue comparar los viales B BACTEC™ Plus Aerobic/F y B BACTEC™ Lytic/10 Anaerobic/F en base a la tasa de recuperación de enterobacterias y el tiempo de detección de las mismas de ambos tipos de viales.

    Material y métodos. Estudio observacional prospectivo de septiembre de 2018 a enero de 2019 en el que se incluyeron 150 bacteriemias. Las muestras se incubaron en el sistema automático BD BACTEC ™ FX (Becton Dickison).

    Resultados. Se aislaron 180 enterobacterias: 93 B BACTEC™ Plus Aerobic/F y 87 de BACTEC™ Lytic/10 Anaerobic/F pertenecientes a 106 pacientes. El foco urinario fue el origen más frecuente. El tiempo medio de detección en ambos casos no superó las 15 horas.

    Conclusión. La combinación de ambos frascos parece ser la mejor estrategia diagnóstica, reduciendo así el tiempo de detección y aumentando la recuperación de enterobacterias.

    La combinación de ambos viales podría implementarse especialmente en situaciones seleccionadas de especial urgencia como el código de sepsis o pacientes críticos.

  • English

    Introduction. The objective of the present study was to compare the suitability of the B BACTEC™ Lytic/10 Anaerobic/F versus B BACTEC™ Plus Aerobic/F vials at the time of both Enterobacteriaceae recovery rate and detection time.

    Material and methods. Prospective observational study from September 2018 to January 2019 in which 150 bacteremia. The samples were incubated in the automated BD BACTEC ™ FX system (Becton Dickison).

    Results. A total of 180 Enterobacteriaceae were isolated:

    93 B BACTEC™ Plus Aerobic/F and 87 from B BACTEC™ Lytic/10 Anaerobic/F belonging to 106 patients The urinary focus was the most frequent origin. The average detection time in both cases was not more than 15 hours.

    Conclusion. The combination of both bottles seems to be the best diagnostic strategy, thus reducing the detection time as well as increasing the recovery of Enterobacteriaceae. The combination of both vials could be implemented especially in selected situation of special urgency such as the sepsis code or critical patients.