La agravante de multirreincidencia en los delitos leves contra el patrimonio

• Alfredo Liñán Lafuente ^[1]
  1. [1] Universidad Complutense de Madrid

     Universidad Complutense de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Revista Sistema Penal Crítico, ISSN-e 2697-0007, Nº. 1, 2020, págs. 253-265
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The aggravating circumstances of multi-recidivism in misdemeanor against property
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    La reforma del Código Penal, operada por la LO 1/2015, aborda al fenómeno de la delincuencia habitual de los delitos de bagatela contra la propiedad y el patrimonio con un aumento desproporcionado de las penas en caso de reiteración delictiva, tomando para ello como único parámetro la multirreincidencia en el delito. Esta técnica legislativa provoca disfunciones que han llevado a la Sala Segunda del Tribunal Supremo a reinterpretar dicha agravante específica en el delito de hurto y en el delito de estafa para evitar que se pueda considerar que su aplicación vulnera el principio de culpabilidad por el hecho propio y el de la prohibición del bis in idem. Con esta interpretación hermenéutica el Tribunal Supremo ha conseguido, de momento, evitar la aplicación de la hiperagravación a los delitos patrimoniales leves producida, únicamente, por la existencia de antecedentes penales previos.

  • English

    The reform of the Criminal Code by Act 1/2015, fight against the phenomenon of habitual misdemeanors against property, punishing with a disproportionate increase penalty in the case of repeated offences, taking as the only parameter multi-recidivism in the crime. Nevertheless, the legislative technique suffers certain defects, which have led the Second Chamber of the Supreme Court to reinterpret that specific aggravating circumstance the crime of theft and the crime of fraud in order to avoid its application being considered as a break the principle of guilt for one’s own actions and the prohibition non bis in idem. With this hermeneutic interpretation, the Supreme Court has managed, for the time being, avoid the hyper-aggravation of property misdemeanors solely the existence of previous criminal records.