La acreditación de la aporofobia en el proceso penal

• Pablo Mora Díez ^[1]
  1. [1] Universidad de Huelva

     Universidad de Huelva

     Huelva, España

     
• Localización: Revista Sistema Penal Crítico, ISSN-e 2697-0007, Nº. 1, 2020, págs. 241-252
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Demonstration of aporophobia in criminal proceedings
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    El presente trabajo aborda, desde una visión orientada a la práctica procesal, como entiendo que debe enfocarse el proceso penal, especialmente el acto de la vista oral, cuando su objeto es la investigación de un delito en el que el denunciado actúa movido por “odio al pobre” o aporofobia. La intención del sujeto debe quedar tan acredita como el hecho mismo y, para ello, habrán de prestarse atención a las circunstancias concretas concurrentes en el hecho (anteriores, coetáneas y posteriores) para determinar el dolo ilícito del investigado. El testimonio de la víctima presenta una especial relevancia y su análisis deberá ajustarse a los parámetros marcados por la jurisprudencia y a unas peculiaridades intrínsecas a esta clase de actos. El carácter odioso de esta clase de conductas no debe llevar a relajar o dulcificar las exigencias probatorias, que, en todo momento, deberán ajustarse a los principios establecidos en la CE y en nuestra ley de ritos.

  • English

    This paper addresses how I understand the criminal process should be focused from a viewpoint towards procedural practice, especially at the hearing when its object is the investigation of a crime in which the accused’s actions are motivated by «hatred of the poor» or aporophobia. The subject’s intention must be as proven as well as the act itself, and to this end attention must be paid to the specific circumstances of the act (prior, simultaneous and subsequent) to determine the unlawful intent of the person under investigation. The victim’s testimony is of particular relevance, and its analysis must comply with criteria set by case law and with the features intrinsic to this type of act. The hateful nature of this kind of behaviour must not lead to relaxing or softening the demands for proof which must at all times comply with the principles laid down in the EC and in our procedural acts.