Mind the Gap!: Translation of Foreign Law Is Not What You Think

• PIERRE LEGRAND ^[1]
  1. [1] Sorbonne (Paris, France
• Localización: Revista de Investigações Constitucionais, ISSN-e 2359-5639, Vol. 8, Nº. 3, 2021, págs. 601-654
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Mind the Gap!: Tradução de Direito estrangeiro não é o que você pensa
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • português

    Embora muitas pesquisas jurídicas envolvam Direito es-trangeiro e grande parte do Direito estrangeiro exista em um idioma estrangeiro, a questão da tradução atraiu ape-nas uma atenção teorética limitada. Em particular, poucos juristas estão cientes do trabalho proveniente de áreas como crítica literária, filosofia ou estudos de tradução. Instando o reconhecimento e a correção de um déficit epis-têmico tão sério, baseando-se em uma abordagem crítica da estrangeirice, este artigo oferece um guia construtivo para a realização de traduções justas. Uma característica digna de nota da argumentação refere-se à formulação de conclusões das quais se pode razoavelmente esperar que se manifestem de forma contra-intuitiva às suposições não examinadas de um jurista. Na verdade, muito do que é recebido como sabedoria convencional sobre a tradução de Direito estrangeiro ou é irrefletido ou totalmente errado.

  • English

    While much legal research involves foreign law and much of foreign law exists in a foreign language, the issue of translation has attracted limited theoretical attention only. In particular, few lawyers are aware of the work issu-ing from fields like literary criticism, philosophy, or trans-lation studies. Urging acknowledgment and redress of such a serious epistemic deficit, basing itself on a critical approach to foreignness, this article offers a constructive guide to the making of just translations. A noteworthy feature of the argument concerns the formulation of conclusions that can fairly be expected to run counter-in-tuitively to a lawyer’s unexamined assumptions. Indeed, much of what is received as conventional wisdom about the translation of foreign law is either ill-considered or plain wrong.