Irrenunciable positivación, esencialidad natural e historicidad invisible del derecho: más allá del verum ipsum factum.

• Anzalone, Angelo ^[1]
  1. [1] Universidad de Córdoba

     Universidad de Córdoba

     Cordoba, España

     
• Localización: Anales de la Cátedra Francisco Suárez, ISSN 0008-7750, Nº 56, 2022 (Ejemplar dedicado a: Positivismo jurídico: retos y alternativas), págs. 181-214
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The Irrevocable Positivity, Natural Essentiality and Invisible Historicity of Law: Beyond the verum ipsum factum.
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Con el objetivo de reivindicar la importancia de lo que de irrenunciable, esencial e histórico reside en el ethos jurídico, en este trabajo reflexionaremos sobre las virtudes que en la actualidad siguen presentando algunas tendencias filosófico-jurídicas. Aunque la oposición entre modelos iusnaturalistas y propuestas iuspositivistas se haya convertido en un eterno debate – desde donde algunos intentan escapar y donde otros buscan refugio –, intentaremos sostener la conveniencia de un posible patrón mixto, que definiremos discreto y templado, una arquitectura sensata y respetuosa para el derecho del futuro, que es, en realidad, el derecho del presente. La fascinante relación entre las categorías viquianas del certo y del vero nos servirá como guía para rescatar una aproximación a lo jurídico que sepa combinar su innegable corte histórico-concreto, su calibrada carga metafísica y su indispensable formalidad procedimental. Todo ello, con el fin último de seguir apostando por lo que de humano reside en el derecho.

  • English

    In this work we will reflect about the opportunity that some philosophical-legal tendencies provides currently, with the aim to claim the importance of what is inalienable, essential and historical in the legal ethos. Although the contrast between natural law models and legal positivist proposals has become an eternal debate - from which some seek to escape and where others seek refuge -, we will try to argue for the convenience of a possible mixed model, which we will call discrete and temperate, a meaningful and respectful framework of the future law, which is, in fact, the present law. The amazing relationship between the viquian categories of the “certain” and the “true” will guide us to recover an approach to Law that knows how to combine its undeniable historical-concrete slant, its calibrated metaphysical charge and its essential procedural formality. The ultimate aim of all of this is to continue betting on what is human in Law.