Esfera pública, formação e experiência na sociedade administrada. Um diálogo com Habermas, Adorno, Negt e Kluge

• Loureiro, Robson ^[1] ; Salim Leal, Carlos Alberto
  1. [1] +55-27-999461550
• Localización: Constelaciones: Revista de Teoría Crítica, ISSN-e 2172-9506, Vol. 13, 2021 (Ejemplar dedicado a: Liberalismo, capitalismo y autoritarismo: actualidad de una constelación / coord. por Cristina Catalina Gallego, Daniel Barreto González), págs. 359-381
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    No presente  artigo buscaremos apresentar algumas notas sobre as mudanças constadas na esfera pública capitalista na nas duas primeiras décadas do século XXI e suas consequências para a totalidade do processo social. Da identificação destas transformações se destaca a relação com os recentes processos de deterioração de um campo comum para o debate público, especialmente em sua dimensão política, tendo como objeto a tríade : esfera pública, formação e experiencia, que sob as condições da esfera publica burguesa, reforça e reproduz a lógica autoritária implícita na sociedade capitalista liberal, ou, segundo Adorno: a sociedade administrada. Concluímos assinalando algumas possíveis alternativas para a constituição daquilo que , na tradição da teoria critica se denominou, “contra esfera pública”.

  • English

    This article aims to present notes about the changes verified in the capitalist public sphere, in contemporary society (first two decades of the 21st century) and its consequences for the totality of the social process. From the identification of these transformations, its relationship with the recent deterioration processes of a common field for public debate stands out, especially in its political dimension, having as object the triad: public sphere, formation and experience that, linked to the public sphere bourgeois, reinforces and reproduces the authoritarian logic implicit in liberal capitalist society, or, according to Adorno: managed society. As a conclusion, we indicate the potential alternatives for the constitution of what, in the tradition of the debate of critical theory was characterized as “against public sphere”.