Creencias y pensamientos distorsionados en penados en libertad por violencia de género: estructura factorial

• Enrique Armas Vargas ^[1] ; Imelda Bencomo Hernández ^[2] ; Teresa Sánchez Remacho ^[2]
  1. [1] Universidad de La Laguna

     Universidad de La Laguna

     San Cristóbal de La Laguna, España

     
  2. [2] Instituto de Medicina Legal, Santa Cruz de Tenerife
• Localización: Psicología jurídica y forense: Investigación-acción / Ramón Arce Fernández (dir.), Mercedes Novo Pérez (dir.), María Dolores Seijo Martínez (dir.), Francisca Fariña Rivera (dir.), 2014, ISBN 978-84-8408-786-1, págs. 297-308
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Distorted beliefs and thoughts of released prisoners convicted for domestic violence: factorial structure
• Enlaces
  • Texto Completo Libro  1    2 (pdf) 
• Resumen
  • español

    Se analiza desde un enfoque clínico-forense las creencias y pensamientos distorsionados hacia la mujer y hacia la violencia en la pareja en la población normal/contraste y de penados en libertad por violencia de género. La muestra está formada por 500 adultos de las Islas Canarias. 396 adultos de la población normal/contraste (171 varones, 225 mujeres) y 104 varones penados en libertad por violencia de género). El rango de edad osciló entre 20 y 55 años (M = 33.69; DT= 10.34). Utilizamos el Inventario de Pensamientos Distorsionados sobre la mujer y la violencia de 29 ítems (Echeburúa y FernándezMontalvo, 1997) y 19 ítems extraídos de un Programa de tratamiento en prisión para agresores en el ámbito familiar, Grupo de Trabajo sobre violencia de género (Castillo et al., 2005) para su factorización (rotación varimax) y estudio de la consistencia interna (Alpha de Cronbach). Obtenemos 5 factores que enriquecen el contenido y refuerza la estructura del trabajo realizado por Ferrer-Pérez, Bosch-Fiol, Ramis-Palmer, Torres-Espinosa y Navarro-Guzmán (2006). Añadimos un nuevo factor denominado Justificación y Minimización de la Violencia. El cuestionario final consta de 37 ítems. La varianza explicada fue del 38.75% y la fiabilidad α de .88. Analizamos la relación entre los 5 factores de creencias y pensamientos distorsionados con la conducta agresiva (inventario BDHI-Escala L), la Escala L (BHDI) y las escalas de Sinceridad y Deseabilidad Social de la prueba ATRAMIC. Analizamos las diferencias de medias (t de Student) para los varones de ambas muestras. Comprobamos la validez predictiva del factor de Justificación y Minimización de la violencia.

  • English

    Using a clinical-forensic approach, we analysed distorted thoughts and beliefs with respect to women and domestic violence in a normal/control group and in a population of prisoners released after having been convicted for domestic violence. The sample is made up of 500 adults from the Canary Islands. 396 adults in the normal/control population (171 men, 225 women) and 104 men, former prisoners, convicted for domestic violence The age range was 20 to 55 years (M = 33.69; DT = 10.34).

    Distorted Thoughts with respect to Women and Domestic Violence Inventory, of 29 items (Echeburúa and Fernández-Montalvo, 1997) and 19 items extracted from a Prison Treatment Programme for Aggressors in the Family Environment was used, Working Group on Domestic Violence (Castillo et al., 2005) for the factorisation (varimax rotation) and study of the internal consistency (Cronbach´s Alpha).

    Five factors that enhanced the content and reinforced the structure of work done by Ferrer-Pérez, BoschFiol, Ramis-Palmer, Torres-Espinosa y Navarro-Guzmán (2006) were obtained. A new factor called Justification and Minimisation of Violence was added. The final questionnaire comprised 37 items. The explained variance was 38.75% and the coefficient of reliability α of .88. We analysed the relationship between 5 factors of Distorted Beliefs and Thoughts with respect to Aggressive Behaviour (BDHI-Escala L inventory), the L Scale (BHDI) and the Sincerity and Social Desirability scales of the ATRAMIC test.

    We analysed the average differences (Student t) for the men in