Resumen de Valoración de informes periciales psicológicos por parte de jueces

Ana María Matas, María José Catalán Frías

• español

  El trabajo del Psicólogo Forense en el ámbito de familia tiene, como principal objeto, auxiliar a jueces, fundamentalmente, en la toma de decisiones sobre guarda y custodia o régimen de visitas de menores (Ramírez, 2003). El objetivo del presente estudio es conocer de qué manera nuestro trabajo es valorado por los Jueces. Para ello, se elaboró una encuesta que se distribuyó entre los jueces de la Región de Murcia que trabajan de manera especial en el campo del Derecho de Familia, en la que se solicitó su opinión sobre los informes realizados a instancia de parte y de oficio, diferencias entre unos y otros, qué partes de la evaluación valoran en mayor medida, así como otras cuestiones relacionadas con la deontología del psicólogo forense en el ámbito de las periciales de familia, en concreto, en relación al consentimiento informado del progenitor que no ostenta la custodia. Tras la obtención de los datos se ejecutaron los análisis correspondientes. No obstante, aunque se hace preciso recabar una muestra mayor para poder obtener datos más sólidos, los resultados apuntan a la necesidad de una mayor especialización y formación de los psicólogos que realizan informes periciales relativos a procedimientos de familia, sobre todo de los psicólogos que sólo de manera esporádica emiten informes periciales;

  al establecimiento de unos criterios comunes a la hora de hacer la recomendación y a la necesidad de establecer otras soluciones alternativas a la judicialización de los casos, como la Mediación Familia

• English

  The Family Forensic Psychologist role implies to assist judges in making decisions about children custody or visitation with parents. The aim of this study was to determine, therefore, how our work is appreciated by the judges. To accomplish this, a survey was distributed to family judges of the Region of Murcia (Spain). His opinion was asked about reports made ex parte and ex officio, differences between them was sought was developed, which parts of the evaluation value in greater extent, as well as other issues related to the ethics of the forensic psychologist in the field of family expert, specifically in relation to informed parent who does not have custody consent. After obtaining the data the analysis was executed. However it is necessary to request a larger sample in order to obtain more robust data. Results show the need for greater specialization and training of psychologists who perform forensic reports on family processes, especially those psychologists who occasionally issue expert reports; establishing common criteria when making the recommendation and the need for alternative solutions to the prosecution of cases, such as family mediation.