« Grand avantage au service de votre majesté ou intérêts personnnels? » Les conflicts entre le gouvernement du viceroy et l’autorité ecclésiastique (Pérou, 1681- 1689)

• Autores: Barthélémy Billette de Villemeur
• Localización: Chronica nova: Revista de historia moderna de la Universidad de Granada, ISSN 0210-9611, Nº 47, 2021 (Ejemplar dedicado a: Corrupción y conflicto en el gobierno virreinal de América, siglos XVII y XVII), págs. 63-85
• Idioma: francés
• Títulos paralelos:
  • “Great Advantage on His Majesty’s Service” or Personal Interests? The Conflicts between the Goverment of the Viceroy and the Ecclesiastic Authority (Peru, 1681-1689)
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Bajo su gobierno como virrey, el duque de la Palata (1681-1689) intentó reformar el Perú para favorecer su economía minera y luchar contra los abusos que padecían los Indios en las doctrinas. En su despacho del 20 de febrero de 1684, prohibió los abusos de los doctrineros, y impuso a los corregidores que hiciesen informaciones sumarias acerca de esos abusos. El despacho provocó una discusión con el prelado mayor del Perú, el arzobispo de Lima Melchor de Liñán y Cisneros. Pero detrás del conflicto jurídico para saber si este despacho era legal, se escondían razones más personales que explican la violencia de la disputa. Aquí se analizará este conflicto en su contexto, lo que permitirá ver que, más allá de los argumentos jurídicos como la libertad eclesiástica o la defensa de los Indios, los motivos del conflicto están vinculado con intereses personales.

  • English

    Under his rule as viceroy, the Duke of la Palata (1681-1689) tried to reform Peru to favor its mining economy and fight against the abuses suffered by the Indians in the doctrinas. In his decree of February 20, 1684, he prohibited abuses by doctrineros, and required corregidores to make reports about such abuses. The text provoked a lawsuit with the Archbishop of Lima Melchor de Liñán y Cisneros. But behind the legal conflict to know if this office is legal, there are more personal reasons that explain the violence of the dispute. Here this conflict is analyzed in its context, which allows us to see that, beyond legal arguments such as ecclesiastical freedom or the defense of the Indians, the reasons of the conflict are linked to personal interests.

  • français

    Alors qu’il est vice-roi (entre 1681 et 1689), le duc de la Palata essaye de réformer le Pérou pour dynamiser son économie minière et lutter contre les abus dont souffrent les Indiens dans les doctrinas. Dans son décret du 20 février 1684, il interdit aux doctrineros de commettre des abus, et impose aux corregidores de faire des procès verbaux sur ces abus. Ce décret provoque une querelle avec le prélat le plus important du Pérou: l’archevêque de Lima Melchor de Liñán y Cisneros. Mais derrière le conflit juridique pour savoir si ce décret est légal ou non se cachent des raisons politiques et personnelles qui expliquent la violence de la crise. Nous analyserons ce conflit en le plaçant dans son contexte, ce qui permettra de voir qu’au-delà des arguments juridiques, tels que la liberté ecclésiastique ou la défense ont éminemment politiques et liées à des intérêts personnels.