Resumen de Abuso de substâncias gêmeas: Pap e Kuhn contra a distinção entre propriedades essenciais e acidentais de espécies científicas

Jeferson Diello Huffermann

• português

  Neste artigo analiso criticamente o essencialismo acerca de espécies naturais [natural kinds] a partir da teoria funcional do a priori de Arthur Pap (1943, 1944 e 1946). De maneira similar a outros autores que privilegiam a prática científica, mostra-se que há razões para rejeitar a legitimidade da distinção entre propriedades essenciais e propriedades acidentais no interior de uma teoria científica. Buscamos mostrar como uma resposta muito similar àquela de Thomas Kuhn ao célebre experimento de pensamento da Terra Gêmea pode ser formulada a partir da teoria funcional de Pap. Tanto Kuhn quanto Pap apresentam razões pelas quais devemos rejeitar a aplicação da teoria causal da referência ao léxico científico. Com base em uma análise da prática científica da primeira metade do século XX mostramos que a distinção entre propriedades acidentais e essenciais de espécies científicas é inadequada (o caso do “Fósforo Gêmeo”). Isso nos permite aproximar a teoria funcional do a priori da “virada histórica” em filosofia da ciência encontrada em autores como Kuhn, mostrando como essa virada foi um processo mais contínuo do que pensado inicialmente.

   

• English

  In this paper I give a critical assessment of the essentialism about natural kinds using the functional theory of the a priori by Arthur Pap (1943, 1944 & 1946). In a manner similar to authors that uphold the primacy of scientific practice, reasons are given to reject the legitimacy of a distinction between essential and accidental proprieties inside of a scientific theory. We aim to show how an answer very similar to Thomas Kuhn’s to the famous Twin Earth experiment can be formulated using Pap’s functional theory. Both Kuhn and Pap give reasons to reject the causal theory of reference to the scientific lexicon. Having as basis an analysis of scientific practice from the first half of 20th century, we show how the distinction between accidental and essential proprieties is inadequate (the case of the “Twin Phosphorus”). This allows us to bring together the functional theory of the a priori and the “historical turn” in Philosophy of Science found in authors like Kuhn, showing also how this process was more continuous than originally thought.