La contrapuesta evolución del Periodismo y la Historia a lo largo de la contemporaneidad

• Julio Antonio Yanes Mesa ^[1]
  1. [1] Universidad de La Laguna

     Universidad de La Laguna

     San Cristóbal de La Laguna, España

     
• Localización: Historiografías: revista de historia y teoría, ISSN-e 2174-4289, Nº. 22, 2021, págs. 116-132
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The opposite evolution of Journalism and History throughout Contemporaneity
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El Periodismo y la Historia conforman dos de las actividades intelectuales que, desde los albores de la contemporaneidad, han jugado un papel central en la sociedad liberal. Aunque irrumpieron casi simultáneamente, sus orígenes fueron antagónicos, toda vez que la “ciencia histórica” tuvo una sola cuna, la Prusia de la tercera década del siglo XIX, mientras el Periodismo contemporáneo brotaba en los distintos países, al compás de las revoluciones burguesas, con fisonomías muy diversas. Luego, con el decurso del tiempo, una y otra materia evolucionaron de manera antitética, de tal manera que mientras la Historia diversificaba sus métodos y su producción científica, el Periodismo entraba en un sostenido proceso de uniformización a escala internacional. En el presente artículo, nos proponemos contrastar ambas trayectorias, con sus coincidencias y disimilitudes, al objeto de calibrar la utilidad social de las producciones respectivas.

  • English

    Journalism and History make up two of the intellectual activities that, since the dawn of contemporaneity, have played a central role in liberal society. Although they broke out almost simultaneously, their origins were antagonistic, since “historical science” had a single cradle, Prussia in the third decade of the 19th century, and contemporary journalism sprang up in different countries, to the beat of bourgeois revolutions, with very diverse physiognomies. Then, with the passing of time, both subjects evolved in an antithetical way, in such a way that while History diversified its methods and its scientific production, Journalism entered a sustained process of standardization on an international scale. In this article, we propose to contrast both trajectories, with their coincidences and dissimilarities, to calibrate the social utility of the respective productions.