Cuando los sujetos se mueven de su lugar: Una interrogación al extractivismo y la movilidad en la ecología política latinoamericana

• Autores: Manuel Bayón Jiménez, Karolien van Teijlingen, Soledad Álvarez Velasco, Melissa Moreano Venegas
• Localización: Revista de Geografía Norte Grande, ISSN-e 0718-3402, Nº. 80, 2021, págs. 103-127
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • When subjects move out of place: Questioning extractivism and mobility within Latin American Political Ecology
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Resumen: Como en toda América Latina, la ecología política ha surgido como uno de los abordajes principales dentro del debate sobre los extractivismos en Ecuador. Desde nuestra con tribución activa a este debate, nuestro objetivo con este artículo es reflexionar sobre los aportes y limitaciones que ha supuesto la ecología política latinoamericana para el análi sis del extractivismo, y en particular las posiciones de los sujetos comunitarios e indíge nas. Analizaremos el enfoque analítico que se da a escenarios de conflicto, y cómo este tiende a asignar a dichos sujetos un lugar fijo tanto geográfico como de enunciación. Esto pueda representar un limitante, particularmente en casos donde la construcción del espacio, la naturaleza, y las posiciones de los sujetos se atraviesa por historias y prácticas de movilidad. Con base en tres estudios de casos de despojo extractivo-capitalista en la Amazonía Ecuatoriana, mostramos que al establecer un diálogo entre la ecología política y la geografía crítica de las movilidades se puede enriquecer el enfoque analítico sobre el extractivismo y las posiciones de los sujetos.

  • English

    Abstract: Political ecology has emerged as one of the main analytical approaches to the debate on extractivisms in Latin America. As active contributors to this debate, we aim to reflect on the contributions and limitations that Latin American political ecology has supposed for the analysis of extractivism, and in particular of the positions of (indigenous) grassroots subjects. We will question the analytical privilege that is given to conflict, and how this 'conflict-philia' tends to fix abovementioned subjects to a place - both geographically and in terms of their subject position. This is constraining, particularly in cases where the construction of space, nature, and the subjectivities of grassroots actors is traversed by (hi)stories and practices of mobility. Based on ethnographic and spatial studies of three cases of extractive-capitalist dispossession in the Ecuadorian Amazon, we show the need for a dialogue between the fields of Latin American political ecology and the critical geography of mobilities.